Onko sinulla oma mielipiteesi? Onko sinulle tärkeää jakaa mielipiteesi? Pidätkö tämän tekemisestä? Pidätkö ihmisyhteisöistä, joissa on kaltaisiasi ihmisiä? Sitten sinun täytyy pystyä puhumaan ihmisten kanssa, joiden mielipiteet eroavat sinun mielipiteestäsi. Siksi on olemassa useita periaatteita, joista voidaan ja pitäisi keskustella tämän artikkelin kommenteissa ja jotka teoriassa voivat auttaa sinua yksinkertaistamaan viestintääsi konfliktiympäristössä. Periaate 1. Muista, että oikeita ihmisiä ei ole olemassa. Eikä myöskään oikeita. Kaikissa vuoropuheluissa on aina paikka mielipiteille. Ja mielipiteen auktoriteetti riippuu useimmiten eruditiosta, itsepäisyydestä, ylimielisyydestä ja älykkyydestä, eikä läheisyydestä jonkinlaiseen objektiivisuuteen. 99,5 % psykologian artikkeleista tai foorumin aiheista perustuu kirjoittajan MIELIPINTÖÖN, ei satunnaistettuihin kaksoissokkotutkimuksiin. Muista vain tämä. Jos kohtaat psykologin, muista, että hän on tavallinen ihminen. Tavallisella mielipiteellä. Subjektiivinen. Periaate 2: Älä kerro toiselle, että hän on väärässä. Vakavasti. Jokainen "olet väärässä" stressaa automaattisesti ihmispsykologia. Varsinkin jos se tapahtuu julkisesti. Varsinkin kun psykologille tärkeät ihmiset voivat nähdä/kuulla "olet väärässä". Esimerkiksi hänen potentiaaliset asiakkaat :). Ja sitten ihmispsykologi alkaa ottamaan puolustusasennon. Tai jopa ryhtyy välittömästi kostohyökkäykseen. Toisaalta voit sanoa tyylillä "tämä on minun mielipiteeni". Ja perustele mielipiteesi. KERRAN. Se, mitä ja miten he vastaavat sinulle, ei ole enää sinun ongelmasi. Olet vakiinnuttanut asemasi, olet osoittanut vaihtoehtoisen aseman. Tarvittaessa vastasit sinulle heränneisiin kysymyksiin Periaate 3. Pidä tavoitteesi mielessä. Ihmisen psyyke on joustava. Ja siksi se voi antaa omistajalleen mahdollisuuden siirtyä alkuperäisestä vuoropuhelun aiheesta väkästen, hyökkäysten ja jopa loukkausten vaihtoon hyvin nopeasti. Siksi. Mieti, mitä haluat saada kertomalla ihmispsykologille, että hän on väärässä (no, tai osoittamalla mielipiteesi): - Vakuuta hänet? Älä imartele itseäsi. Taivuttaminen vaatii paljon vaivaa ja aikaa. Ja haluja. Ja siitä kysytään. Ilmaise itseäsi? Saako mielenkiintoista dialogia? Päätä tavoitteesi ja pysy siinä. Tämä tekee kommunikaatiostasi paljon helpompaa Periaate 4. Faktat tai tunteet. Jos et ole "puhtaan älyn nero" -muodossa oleva filosofi tai planeetan ajattelija (jos sellaisia ​​on), sinun ei välttämättä tarvitse käydä vuoropuhelua vain tosiasioiden suhteen jos sinulla on niitä. Se on yksinkertaista. Tämä voidaan tehdä peräkkäin. Tämä osoittaa, että olet älykäs ihminen. Tai. Pidä kiinni tunteista. Tämä on myös yksinkertainen. Tämä voidaan tehdä epäjohdonmukaisesti. Näin voit vastata kaikkiin väitteisiin tyyliin "oi, siinä se...". Se on hauskaa ja mielenkiintoista. Ja paradoksaalisesti tämä saattaa myös vastata mielipidettäsi. Ja jos vastustajasi näyttää, että et ole vakava ihminen, tämä on hänen SUBJEKTIIVINEN mielipiteensä... Kyllä, ja ole valmis siihen, että ihmispsykologi löytää syvän piilotetun merkityksen fakta-/tuntejoukostasi. Ja tämä on myös hänen subjektiivinen mielipiteensä. Periaate 5. Tarkista ennusteet. Kysy rohkeasti mitä näit/ymmärsit. Käytä ihmispsykologia koskevia tarroja. Rakenna syy-seuraus-ketjuja. Eli sinulla on varaa rakentaa johtopäätöksesi yhdistämällä ihmispsykologin asema hänen persoonallisuutensa kanssa. Loppujen lopuksi ihmisen persoonallisuus vaikuttaa aina hänen harkintaan. Ja sitten tapahtuu seuraavaa: Vaihtoehto A. Psykologi hymyilee spontaanisuudellesi ja antaa hyökkäyksesi ohittaa. Psykologi alkaa huutaa, että rikot hänen rajojaan. Mitä tämä antaa sinulle - ymmärrät kuka on edessäsi. No, kolmannessa tapauksessa saat paljon melua. Se on mitä on. Periaate 6. Anna ihmiselle oikeus tehdä virheitä. Näetkö, että olet oikeassa? Loistava! Anna ihmispsykologille mahdollisuus olla omassa suossa. Anna hänelle mahdollisuus olla epätäydellinen. Anna hänelle mahdollisuus olla erilainen: