Kirjoittajalta: Muistiinpanoja harjoittavalta psykologilta Internetissä on paljon hyviä suosituksia, mutta lisään tähän "2 senttiä". Kirjoitan sellaisenaan, useiden vuosien havaintojeni perusteella itsestäni ja kollegoistani. Psykologit voidaan useimmiten jakaa seuraaviin tyyppeihin: Puolikoulutettu psykologi (alias hack). Ominaisuudet: – rikkoo psykologin käytännön työskentelyn perussääntöjä (luottamuksellisuus, täsmällisyys jne.). Yleensä et ole kovin mukava hänen kanssaan, on tunne, että he ripustavat nuudeleita korvillesi. Hän puhuu paljon tai ei puhu ollenkaan ja kuuntelee vähän. Kysyy outoja ja sopimattomia kysymyksiä. Heikkoudet: Akateemisen tai käytännön koulutuksen puute, käyttäytyy epävarmasti, kuuntelee vähän, puhuu kaikesta eikä mistään erityisesti. Jotkut heistä ovat vanhempia, joskus he teeskentelevät superhienoja psykologeja, puhuvat paljon ja pätevästi, mutta järkeä on vähän. Teho: nolla, harvoissa tapauksissa lumevaikutus saattaa toimia, mutta on parempi pidättäytyä vuorovaikutuksesta. Psykologi – nuori asiantuntija. Ominaisuudet - usein nuori ja kokematon, hänen silmissään fanaattinen hohto kuulumisesta psykologien kastiin, hän voi puhua psykologiasta tuntikausia kiinnittämättä huomiota muiden reaktioihin. Hän ei tunnista mitään muuta kuin psykologiaa ja pitää sitä ihmelääkenä. Valmiina auttamaan kaikkia ja aina. Haitat: uskoo voivansa työskennellä minkä tahansa ongelman kanssa, idealisoi psykologiaa. Vähän (tai ei ollenkaan) työkokemusta, vähän käytännön koulutusta asiantuntijana, vähän elämänkokemusta. Tehokkuus - kummallista kyllä, joskus korkea - innostuksesta, mutta useammin keskimääräinen. Voit kokeilla, jos hinta ei ole liian korkea, mutta sinun on toimittava huolellisesti. Jotkut menetelmät ovat vaarallisia harjoitella ilman huolellista ja pitkää valmistelua. Psykologi on palanut loppuun. Ominaisuudet – on synkkä, siivoamaton ulkonäkö, passiivinen, pessimistinen. Katsot häntä ja ajattelet: "Asiat eivät ole niin huonoja minulle." Joskus hän vaihtaa rooleja asiakkaan kanssa, sen sijaan että keskustelee asiakkaan ongelmista, hän puhuu omistaan. Haitat – ammatillisen koulutuksen puute ja/tai henkilökohtaiset ominaisuudet eivät vastaa valittua ammattia. Hän on pääsääntöisesti syvässä ammatillisessa ruuhkassa, hän työskentelee yhdessä paikassa pitkään ja hänellä on erittäin kapea erikoistuminen. Tehokkuus on äärimmäisen alhainen, työkokemusta murskata pessimismi ja itsetunnon puute. Psykologi - harvesteri (alias psyykkinen, ennustaja jne.). Merkit - hän näyttää keskeyttäneeltä, rikkoo psykologin käytännön työn perusperiaatteita, puhuu paljon, usein ei ytimekkäästi. Yleensä hänellä ei ole hyvää koulutusta edes yhdessä menetelmässä. Hän sekoittaa mielellään psykologiaa ja esoteriikkaa, mutta ei yleensä ymmärrä kumpaakaan. Haitat - tietää kaiken kaikesta, mutta pinnallisesti. Pääsääntöisesti hän ei tunne mitään menetelmää täydellisesti, sekoittaa psykologian esoteriikkaan, joskus keksii uusia menetelmiä, jotka ovat ainakin tehottomia. Tehokkuus on vaarallista! Pakoon kuin tulesta, jos se ei vahingoita sinua psykologian kanssa, se "auttaa" esoteriikassa. Ammattipsykologi. Ominaisuudet – suoritettu akateeminen koulutus (poikkeuksiakin on, mutta erittäin harvoin), hyvä käytännön harjoittelu, yleensä useissa eri muodoissa, hyvä monipuolinen työkokemus. Itsevarma, avoin työssä, kuuntelee enemmän kuin puhuu. Jos hän lupaa, hän pitää, hän on täsmällinen ja noudattaa eettisiä sääntöjä. Haitat - joskus se voi tuntua kyyniseltä, palvelut ovat yleensä kalliita, se on luonteeltaan harvinaista. Tehokkuus on maksimi. Yhteistyö on useimmiten hedelmällistä, asetetut tavoitteet saavutetaan.