Kirjoittajalta: Mainitsin tämän asian jo kerran, ja tänään meillä oli myöhäinen illallinen. Tämä on avain politiikan ja siinä olevien ihmisten ymmärtämiseen. Ensinnäkin kuvitellaan, että mikä tahansa poliittinen järjestelmä on heijastus maan väestön tietoisuudesta. Ei tietenkään puhdasta heijastusta, vaan melko taitettuna ja myös ulkoapäin kansainvälisen poliittisen tilanteen ja globaalin tietoisuuden korjaamana (persoonallisuuden palaset, joita globalisaatio antaa kaksi projektiokomponenttia). A) on tietty "keskivertoihminen". Massamies, eikö? Älkäämme maalako hänen muotokuvaansa aikakautemme varten (tämä on erillinen aihe), vaan katsokaamme hänen luurankoaan: hän ei tuota merkityksiä, vaan nielee niitä pureskelematta niitä. Tästä seuraa, että tällaisella henkilöllä on mukava olla missä tahansa ympäristössä, jossa ei tarvitse tehdä henkilökohtaista valintaa. Ja ympäristössä, jossa henkilökohtaiset tehtävät eivät erotu toisistaan, tämä henkilö on aina mukavampi kuin henkilö, jolla on toinen laite. Psykofysiologisella tasolla tämä ilmenee vakaana energian aineenvaihdunnana, ilman räjähdyksiä ja kykyä kiinnittyä energialähteeseen (kiitos kyvyn niellä merkityksiä). Samalla nämä voivat olla ihmisiä, jotka ovat vahvoja ja menestyviä tai joilla on monia emotionaalisia esteitä, jotka vihaavat elämää, mutta ovat kuitenkin vakaita ja suojelevat vakautta. B) päinvastoin: henkilö, joka tuottaa merkityksiä, keskittyy täydentämään todellisuutta, joka sijaitsee erilaistuneemmalla kentällä - eli näkee asioita monipuolisemmin, vähemmän subjektiivisemmin. Psykofysiologisella tasolla luovan potentiaalin asianmukaisen toteutumisen puuttuessa tämä voi johtaa emotionaalisten lohkojen runsauttamiseen, tai onnistuneen todellisuuden muutoksen tapauksessa edustaa tehokasta aineenvaihduntaa. Yleisesti ottaen tämä väestöryhmä pystyy näkemään kuvan kokonaisvaltaisemmin ja koska heidän tietoisuutensa on suunnattu ympäristön parantamiseen, he joko transformoituvat onnistuneesti tai ovat kriittisesti tyytymättömiä tilanteeseen ja kävelevät ympäriinsä energiapuristimien kuoressa. Projektiorakenne Päälähde on tietysti keskimääräinen ihminen. Hän saapuu sopusoinnussa poliittisen tilanteen kanssa - hänelle positiivinen tai negatiivinen, mutta pohjimmiltaan konfliktiton. Ja poliittinen tilanne on 80-prosenttisesti tämän henkilön heijastus, ja näkyvä osa on 100-prosenttisesti heijastus. Ryhmän "B" dissonanttivalo on tämän ihanteellisen harmonian päällä. Se voi olla rakentavaa (jos se tulee itseään oivaltavalta subjektilta) tai tuhoisaa (jos se tulee sisäisen konfliktin repimältä henkilöltä). Positiivinen valo kehystää ja edustaa sosiaalisen tietoisuuden luonnollista ulkokuorta, jonka avulla järjestelmä voi avoimena pysyä saavuttaa vakautta ja kestävyyttä kehityksessä. Ja alkuun. Mikä tahansa poliittinen järjestelmä on heijastus maan väestön tietoisuudesta. Poliittisen rakenteen määräävä tekijä on väestön emotionaalisen kehityksen taso. Valtio tekee äänettömän sopimuksen väestön transformatiivisen osan kanssa hyväksyen sen vaatimukset ja tuomalla ne huolellisesti yleiseen harmoniaan. Näin tapahtuu väestön ja koko ihmiskunnan kehitystä ja emotionaalista kasvua. Tämä on hyvä vaihtoehto, jos valtiolla ei ole ryhmää "B" tai sitä edustavat ihmiset, jotka eivät pysty ratkaisemaan tehokkaasti konflikteja persoonallisuutensa sisällä, valtio luo keinotekoisen ulkokuoren. Todellisen merkityksen ja yleisen formalisoinnin puuttuessa on meteliä: tunnettu byrokratia, kaikkipatriotismi ja sitten vahvan johtajan tarve jne. Yhteiskunta on rakennettu vainoharhaisen persoonallisuustyypin mallille, jolla on jäykkä suljettu raja. Energianvaihtoa ei tapahdu, jännitys kertyy. Mutta ennemmin tai myöhemmin se puhkeaa vallankumouksen (sisällissodan) muodossa, joka, jos aineenvaihdunnan luonne ei muutu, jatkaa samaa tarinaa uusissa kasvoissa. PsI ei usko, että elintaso (ja kansalaisvapaus) on suoraan yhteydessä väestön tunnekehityksen tasoon. Se antaa vain mahdollisuuden.