Mitä eroa sillä on, kliinistä vai säännöllistä? Psykologi. Vai eikö ole? Mitä eroja sitten on? Itse asiassa käytäntö osoittaa, että tämä on melko yleinen kysymys. Ja sitä eivät kysy vain asiakkaat, vaan myös opiskelijat itse, jotka ovat valinneet tämän tai toisen erikoisuuden. Muistan kuinka ensimmäisenä vuonnani yksi opettajista (mielestäni hän opetti elämänturvallisuutta tai jotain sellaista) sarkastisesti kysyi meiltä tämän kysymyksen. Ja kaikkien väitteiden jälkeen hän lopetti ne yhdellä, hänen mielestään ytimekkäällä määritelmällä: "Kliininen - hän työskentelee klinikalla. Tämä tarkoittaa, että hän voi työskennellä potilaiden kanssa." Se voi olla ytimekäs, mutta se ei ollenkaan riitä ymmärtämään. Kuinka korostaa hänen työnsä ainutlaatuisuutta? Yleisesti ottaen asiantuntijoiden ammatillisiin standardeihin voisi uppoutua. Ne muodostavat perustan erilaisille koulutusohjelmille, määrittävät niiden spesifisyyden ja hienovaraiset erot. Standardit sisältävät työn pääsuuntaukset, ja niiden ansiosta "vain psykologi" muuttuu "sosiaalisen psykologiksi", jonka pääprofiili on. työskentely väestön kanssa ja keskittyminen eri yhteiskuntaryhmien mukavuuteen yleensä; ja "opettaja-psykologi" (psykologi koulutusalalla) ja "konsultoiva psykologi"... Mutta tämä kestää kauan. Ja tylsää. Vaikka siitä tuleekin tylsää, en teeskentele totuutta, mutta haluaisin määritellä hänen toiminta-alueensa seuraavasti: Kliininen psykologi ei ole sellainen, jota kiinnostavat vain ihmisen ”sisäisen” ilmiöt. maailman." Tämä on se, joka uppoutuu psyyken mekanismeihin ja voi määrittää, mitkä ulkoisen maailman tekijät ja vuorovaikutus niiden kanssa voivat vaikuttaa positiivisesti tai negatiivisesti ihmisen kanssa tapahtuviin muutoksiin hänen toimintansa ja kommunikaationsa alueilla. Psyche - psykologian aihe tieteenalana - korostaa fyysisen ja henkisen, ihanteen ja aineellisuuden välistä yhteyttä. Tämä on A. N. Leontyevin ohjeiden mukaan ominaista jokaiselle erittäin organisoidulle elävälle aineelle - mikä tarkoittaa, että kliinisen psykologin on tärkeää ymmärtää ihmiskehon rakenne. Hän tietää, kuinka hormonaaliset muutokset voivat johtaa toistuviin mielialan vaihteluihin, mikä johtaa heikentyneeseen verenkiertoon jossakin aivojen osassa, ja kuinka vakavia seurauksia huonosta ravinnosta voi ylipäätään olla keholle yksittäisissä pyynnöissä on korkeampi, koska se luottaa eri alkuperää oleviin elementteihin ratkaistakseen "mikä minua vaivaa?" Mutta samalla kliininen psykologi on se, joka ymmärtää, mikä on ihmisen sisäinen, subjektiivinen todellisuus. Hän saa käyttöönsä täyden valikoiman työkaluja - standardoiduista kyselylomakkeista lämpimiin, tarkkaavaisiin keskusteluihin -, jotka auttavat luomaan yhteyden pyynnön esittäjiin ja auttavat ratkaisemaan ongelman. Ja hän voi jatkaa kehittymistä millä tahansa häntä kiinnostavilla psykologisen avun alueilla. Joten käy ilmi, että toisaalta kliinisellä psykologilla on menetelmiä psykologiseen diagnoosiin ja korjaukseen, hän osaa "parantaa sanoilla", hänellä on projektiivisia tekniikoita, ehkä psykoanalyysiä ja gestalttia - ja toisaalta häntä autetaan aina tieteellisellä, tarkalla tiedolla, kokeellisella menetelmällä ja kliinisellä ajattelulla. On olemassa hyvä metafora. Jos kuvittelet, että ihminen on elävä kasvi puutarhassa, psykologi voi kertoa sinulle, milloin sitä kastella, kuinka varret sitoa, minkä merkkistä lannoitetta ostaa. Kliininen psykologi voi tehdä samoin, mutta hän lähtee ymmärtämään kukan sisäisen rakenteen ja juuriston, lajit ja sen, kuinka paljon tiettyjä mikroelementtejä tarvitaan kukintaakseen. Samaa mieltä, joskus tämä on tehokkaampaa Tämän artikkelin tarkoituksena ei ole millään tavalla häpäistä muiden alojen asiantuntijoita. Näytä vain yhden tietyn asian ainutlaatuisuus ja merkitys) Mielenkiintoisempaa: Käytännön psykologian keskus Ryaz State Medical University Ilmoittaudu konsultaatioon: Alexandra Baranova - kliininen psykologi