Äskettäisessä artikkelissa hän kuvaili, mitä tarpeita henkilöllä on ja kuinka ymmärtää muita ja itseään tässä suhteessa. Ja nyt olen ajatellut sitä ja kuvailen sitä myös - mitä henkilökohtainen kasvu on, mitä sillä on tekemistä tietoisuuden tasojen kanssa ja miten se kaikki tapahtuu - mitä on persoonallisuus? personalismin filosofia (latinan sanasta Persona - itse asiassa persoonallisuus) ja humanistinen suunta psykologiassa. Persoonallisuuden tärkein ominaisuus, sen erottava tekijä, on valinnanvapaus. Eli - Tahto, kyky haluta tai ei haluta. Tästä asennosta persoonallisuuden kehittäminen on yksinkertaisesti valintojen tekemistä. Tee tietoisia ja vastuullisia päätöksiä. Kuulostaa mukavalta ja yksinkertaiselta. Jopa liikaa :) Mutta muistamme myös, että B.V. on tehnyt yllättävän lakonisen ja samalla tarkan persoonallisuuden määritelmän. Zeigarnik: Persoonallisuus - Motiivien hierarkia Haluan muistuttaa: Motiivi = Tarve. Huolimatta siitä, että kaikilla on pohjimmiltaan samat tarpeet, motiivit voivat olla - ja ovat - erilaisia. Lisäksi yksi motiivi voi "palvella" useita tarpeita kerralla; ja myös - yksi tarve voi löytää erilaisia ​​kohteita. Siten persoonallisuuden kehitys "aktiivisuuslähestymistavan" näkökulmasta on tämän motiivihierarkian monimutkaisuus ja laajeneminen. Mikä intuitiivisella tasolla ei aiheuta vastalauseita - sanotaanko pihalta tuleva Vasek, jonka ainoat toiveet elämässä ovat syödä, juoda, paritella ja katsella jalkapalloa, on tässä mielessä vähemmän kehittynyt persoonallisuus. Mikä on esimerkiksi Arkady Arturovich, filosofian opettaja, joka on kiinnostunut 1500-luvun teatterista ja maalauksesta.* * *Mihin persoonallisuutta ei pidä sekoittaa: nämä ovat pitkään jatkuneita psykologian keskusteluja. Tällaisten käsitteiden korrelaatio: - Persoonallisuus - Luonne - Yksilöllisyys - Temperamentti Yritän tarjota lyhyitä määritelmiä, jotka silti antavat jonkinlaisen käsityksen erosta. 1) Persoonallisuus - kuten jo sanottiin, tämä on motiivien hierarkia. Eli nämä ovat tavoitteita ja arvoja, kiinnostuksen kohteita ja makuja, mikä on tärkeää sinulle (eikä välttämättä muille). Tämä on "ydin", jonka ympärille kaikki muu on rakennettu 2) Luonne - nykyaikaisessa psykologiassa sosialisaatiotyyli. Eli jokin - olen pahoillani - tyypillinen, jatkuva tapa toimia suhteessa ympäristöön. Tässä suhteessa suurin osa "persoonallisuuskyselyistä" on suunnattu yllättävänkin nimenomaan luonteeseen. 3) Yksilöllisyys on, jos haluat, sekä persoonallisuuden että luonteen johdannainen seuraus. Ainutlaatuinen kuva sisäisistä motiiveista, ulkoisesti ilmaistuna käyttäytymistyylillä 4) Temperamentti on yksinkertaisesti hermoston ja psyyken ominaisuus toiminnallisessa, dynaamisessa mielessä. Vahva-heikko, nopea-hidas, reaktiivinen jne. Tulee mieleen hyvin tunnettu enneatyypit. Enneatyyppi on sosiaalinen perusmotivaatio, joka syntyy vauva- ja lapsuudessa tehdyn patologisen päätöksen seurauksena. Toisaalta, kyllä, tämä on suora osoitus persoonasta, koska motivaatiota kuvataan. Toisaalta tämä on sosiaalisen vuorovaikutuksen ominaisuus, ts. merkki. Tästä syystä voi olla niin vaikeaa erottaa toisistaan ​​- toiminta on seurausta tarpeesta; ja luonne on johdettu persoonasta.* * *Lupasin aiemmin myös tietoisuuden tasoista tohtori David Hawkinsin mallin mukaan Hänen käsitteensä - "kinesiologia" - olettaa, että tiedostamaton kehon kautta voi määrittää tietyn väitteen totuuden . Mutta tämä on monimutkainen ja merkityksetön osa tällä hetkellä Hawkinsin "nykyisempi" ajatus on, että tietoisuuden tasoja on olemassa ja ne voidaan "kalibroida" hierarkiaan - tavanomaisten "värähtelyn" yksiköiden mukaan. Hawkins jakaa ajatuksen siitä, että tietoisuus on värähtelyä, eli aaltoja, jotka korreloivat aivojen sähköaaltojen kanssa. Eikä Hawkins vain "löysi" tätä, vaan myös kuvaili, mitä nämä tasot ovat, mikä on kunkin vetovoiman indikaattori (attraktori on "tunte", jonka ympärillä suurimmat vaihtelut esiintyvät), ja kuinka tämä liittyy vetovoiman kehitykseen. yksilön tietoisuus näyttää joltain tältä (minun tulkinnassani tämä malli sisältää jo olemassaolon tasoja: 1) Sopeutuminen - suunnilleen.