Olen kirjoittanut jo useita artikkeleita, mutta olen lukenut jo satoja ja tuhansia kertoja enemmän. Ja tämän huomaan lukijoiden keskuudessa. Siellä, missä on palveluita, jotka näyttävät lukijoiden reaktiot kommenttien, tykkäysten, tilausten, uusien postausten muodossa, minulle on tietovarasto analysoitavaksi, en tarvitse vain energiaa ja huomattavaa energiaa aivot tarvitsevat myös asianmukaista ajattelua, joka ei ole alhaisempi kuin tekstin kirjoittaja. Muuten en saa artikkelista paljoakaan merkitystä. Tarjottavassa materiaalissa on vaikea nähdä mitään "kellotornia" korkeampaa, omaa maailmakuvaa leveämpää. Jopa tuttuja satuja - kansanmusiikkia "Kolobok", Puškinin "Kalastajasta ja kalasta" - voi lukea. ja tulkitaan useilla merkityksien ymmärtämisen ja syventämisen tasoilla. Ja kirjoittajan ja lukijan ajattelutyypit eivät ehkä kohtaa. Se voi olla yksinkertaisinta tekstiä, mutta näen siinä jopa jonkinlaista viisautta. Tai päinvastoin, luen syvän tekstin ja vain pieni, merkityksetön yksityiskohta saa minut koukkuun, tai sanon vain "mitä hölynpölyä kirjoittaja on kirjoittanut." lapsi kaikki tuntevat tutun kaleidoskoopin. Katsot siihen - peileissä moniväriset kivet muodostavat kauniin kuvion. Käännät kaleidoskooppia hieman - kivet pyörivät ja luovat aivan uuden kuvan Pieni liike ja kuinka kaikki kimaltelee aivan eri väreillä - "vau!" Kaikki nähdään uutena ja aina ainutlaatuisena. Ja aina VALMIS. Heti. Se toimi kaleidoskoopin välittömyyden "viehätys" ja pulmien kokoamisen vaikeus Kuvittele nyt moderneja mosaiikkipulmia, jotka on yhdistettävä tarkasti toisiinsa sekä väriltään että muodoltaan. Ja kun sen kokoaa, ei joskus edes tiedä koko kuvaa, jonka pitäisi lopulta muodostua, mutta joka tapauksessa voin löytää täsmälleen vastaavan jatkon olemassa oleville kappaleille. Jos haluan... Nyt artikkelin aiheesta - ajatteluvaihtoehdoista Kaleidoskooppinen ajattelu on sitä, kun ehdotetussa materiaalissa: artikkelissa, videossa tai vaikka yksinkertaisessa arkikeskustelussa - lukija, katsoja, keskustelukumppani näkee kaiken. valmis kuva. Jo määritelty. Ja myös heti - kuin kaleidoskoopissa Aivot, kuten keho, yrittävät aina säästää energiaa, koska tämä on ihmiselle kalleinta - havaita ja ymmärtää jotain Ja tämä voi tapahtua nopeasti ja helposti omat valmiit etiketit sanoille, lauseille ja jopa merkityksille. Jos esimerkiksi käytän nyt tekstissä sanaa "rakkaus", niin monet "tietävät jo" mitä se on. Ja määritelmät voivat "lahottaa vuoren". Tässä on esimerkiksi saman Francois de La Rochefoucauldin aforismi: "Todellinen rakkaus on kuin aave: kaikki puhuvat siitä, mutta harvat ovat sen nähneet, taas kaikki lukevat, havaitsevat ja sitten ajattelevat." tulkita tämän aforismin eri sanojen mukaan. Mikä sana siinä kiinnittää kenenkään huomion? Jotkut ihmiset jopa "kiinnittyvät" sanaan haamu ja erilaiset lukijat päätyvät luomaan erilaisia ​​merkityksiä - omiaan. Koska siellä on aavistustakaan liikkuvista "kaleidoskoopin kivistä NE liikkuvat, ja meille TAPAHTUU tapahtuma: Luin artikkelin, katsoin videon, vaihdoin muutaman lauseen jonkun kanssa - kaikki ikään kuin sattumanvaraisia ​​ja toisiinsa liittymättömiä tapahtumia". kaleidoskooppissa Nyt toisesta menetelmäajattelusta - mosaiikkista, voin havaita minkä tahansa tapahtuman, ei vain valmiina satunnaisena, vaan toisena palapelinä jatkuvan elämäni kuvassa. Ja se voidaan ja pitääkin "yhdistää" jo tunnetuihin, jo jotenkin varmasti koottuna. Älä laita heti OMAA, "ehkä kömpelöä" johonkin uuteen, vaan yritä löytää paikka? tämä uusi "mosaiikki"-elämässäsi. Esimerkiksi tällä hetkellä seuraavat kysymykset voivat herätä: "Miksi luen, näen, puhun tästä NYT?" — Käytän aikatekijää enkä näe tätä enää sattumana, vaan vastauksena todellisesta maailmasta menneisiin ajatuksiini ja tekoihini. Todellisuus on aina jäljessä inkarnaatiosta "Kuinka tämä liittyy ELÄMÄNI ja sen mahdollisiin ongelmiin?" - Aion käyttää).