Kirjoittajalta: Menestys ja johtajuus, halu olla ensimmäinen kaikessa - he puhuvat tästä TV-ruuduilta ja näytöiltä, ​​lehdistö, radio ja mainonta huutavat siitä, rohkaisevat meitä kaikin mahdollisin tavoin osallistua kilpailuun ja menestyä. Mitä ihmiset, jotka ovat jo saavuttaneet menestystä, ajattelevat kamppailusta paikasta auringossa Miten elää hyvin, nauttien tekemisestä? Johtamisen paradoksit Laulaja ja liikenainen Lina Milovich, lakimies Alexander Dobrovinsky ja psykologi, valmentaja Aleksanteri Kichaev puhuvat siitä, onko tärkeää pyrkiä olemaan ensimmäinen kaikessa ja saavutetaanko menestys aina kovassa taistelussa paikasta auringossa. Psykologi: Keskustelumme aihe on "Olla ensimmäinen". Joskus ihmiset rinnastavat käsitteet "menestyvä" ja "olla ensimmäinen". Jos et ole ensimmäinen, et "paras", et onnistu. Onko tämä mielestäsi oikeudenmukainen tuomio? Ja onko tämä mielestäsi periaatteessa tarpeellista - pyrkiä olemaan ensimmäinen? Alexander: Tiedätkö, en ole koskaan ajatellut sitä. Numeroiden antaminen ei ole koskaan kiinnostanut minua, se ei ole minulle tyypillistä. Näin ympärilläni johtajia – niitä tietysti on. Uskon, että se on pikemminkin Jumalalta - annettu tai ei annettu. Voit haluta tätä, mutta et koskaan saavuta sitä. Lina: Luulen, että tämä on jonkinlainen biologinen ominaisuus. Eläimillä on johtajuus. Selviytyäksesi sinulla on oltava tiettyjä ominaisuuksia. Ja yksilöt, jotka haluavat lisätä tätä selviytymisprosenttia, hyödyntävät luonnon heille tarjoamia mahdollisuuksia. Minulle on aina toiminut, etten kilpaillut kenenkään kanssa. Yksilöllisyys houkuttelee minua paljon enemmän kuin osallistuminen kilpailuihin. Alexander: Mitä tarkoittaa "olla ensimmäinen"? Vaikea sanoa. Tämä tapahtuu vain urheilussa. Yleisesti ottaen uskon, että "numeroa 1" sellaisenaan ei ole - kaikki on ohimenevää. Olen aina ollut kiinnostunut jostain muusta - tuntea olonsa hyväksi tekemällä sitä, mikä tuottaa sinulle iloa, eikä mistään muusta. Jos teet mitä haluat, jos saat siitä jännitystä - aivan millä tahansa alalla, nautit töissä käymisestä, ihmisten kanssa kommunikoinnista, urheilusta, syömisestä ja niin edelleen. Ja sitten tekemällä mitä haluat, voit saavuttaa jotain. Ja olet ensimmäinen, toinen, 27., 35. - sillä ei ole mitään väliä. Lina: Olen 100% samaa mieltä. Tilaan jokaisen sanan. Alexander: Kaiken mitä teen, teen pitääkseni hauskaa. Jos tekisin töitä ja en viihtyisi, en tekisi töitä siellä, missä työskentelen. Enkä keräisi kokoelmia. Ja en seurustelisi naisten kanssa. Ja en lähtisi lomalle minne menen. Olen yrittänyt elää näin pienestä pitäen. Psykologi: Onko keräily sinulle harrastus? Alexander: Pidän itseäni ammattimaisena keräilijänä. Rehellisesti sanottuna en edes tiedä mikä on harrastukseni – asianajajan vai keräilijän työ. Kyllä, tämä ei ole merkittävää. Onko isänä oleminen harrastus vai ammatti? En minäkään osaa sanoa. Psykologi: Mutta nautitko sellaisen olemisesta? Alexander: Pidän myös opettamisesta. Ei ollenkaan ammatti, mutta haluan selittää. Jos kutsut jotain, joka tuo rahaa, ammatti, se on erillinen asia. Voimme puhua tästä. Ja isänä oleminen... Isän ammatti ei tuo rahaa, mutta se tuottaa iloa. Psykologi: Kasvatatko lapsiasi samalla tavalla - jotta he nauttivat tekemästään? Vai juurrutatko heihin joitain johtajuusominaisuuksia, jotta he pyrkivät tulemaan parhaiksi, ensimmäisiksi? Alexander: En juurruta niihin mitään. Se osa elämää, jonka olen jo elänyt, joka on takanani (toivottavasti pieni) - se oli mielenkiintoinen, täynnä kaikenlaista. Ja haluaisin, kuten jokainen isä, että lapseni elävät elämää ja myös pitävät hauskaa. Siksi johdan heidät mieluummin tähän. Pähkinänkuoressa: Yritän opettaa heidät elämään hyvin, nauttimaan tekemisistä - silloin he tietysti onnistuvat yrityksissään aiheuttamatta tyytymättömyyttä muille. On tärkeää. Psykologi: Lina, olet laulaja ja teet bisnestä. Mitä vartenMikä on harrastuksesi, mikä on työsi? Lina: Kumpikaan ei ole harrastus tai työ. Molemmat ovat loppujen lopuksi elämää. Muuten, en pidä sanasta "bisnes". Minusta se näyttää hieman kuivalta ja tasoittuvalta. Sanoisin: menen töihin. Koska teen siellä sitä, mikä minua kiinnostaa. Psykologi: Saatko siis myös iloa? Lina: Tietysti. Ihmisellä on tietty tarve todistaa itsensä ja ansaita rahaa. Ja minusta tuntuu, että itsenäisyys on ihmiselle tärkeää. Valitsin polun, joka on epäilemättä minua kiinnostava. Joten en osaa sanoa, onko se harrastus vai jotain muuta. Psykologi: Puhutko nyt musiikista? Lina: Ei, puhun työstä. Ja musiikki on suuri ilo, joka maksaa osinkoa. Musiikki on johdannaista minusta. Olen säveltäjä ja sanoittaja – kirjoitan musiikkia ja laulan. Psykologi: Onko musiikillinen toimintasi onnistunut, jos katsomme sitä liiketoiminnan näkökulmasta? onko se kannattavaa? Lina: Aina kun. Joskus kustannukset ovat korkeammat, ja joskus on seurakunta, joka maksaa ne. Tässä suhteessa olen itsenäisempi kuin taiteilijat, jotka tekevät vain tätä, koska olen myös mukana liiketoiminnassa. Teen tätä päivällä ja illalla musiikkia: sekä ruotsalainen että viikatemies. Yksi Moskovan taideteatterin perustajista, Stanislavsky, harjoitti liiketoimintaa, mutta kuitenkin hän oivalsi itsensä taiteessa. Muistuttaako tämä lahjakkaan persoonallisuuden kahden aspektin välinen suhdemalli sinun omaasi vai onko sinulla erilainen tarina? Lina: Minä, Milovich, olen henkilö itsessäni, jolla on erilaisia ​​inkarnaatioita. Yksi niistä on musiikki, jonka kautta ilmaisen itseäni. Oletan, että minussa on kaksi osaa - jakautuminen kahdeksi henkilöksi, jotka toimivat joskus yhdessä, joskus erikseen. Luojan kiitos, että työssä erittäin hyvin toimiva osa tarjoaa musiikillisen toiminnan johtamiskomponentin ja antaa ymmärtää, minne mennä, mihin suuntaan. Työssä on tärkeää ymmärtää suunta ja suuntaukset Psykologi: Olen samaa mieltä. "Mikään tuuli ei ole reilu, jos et tiedä minne purjehtia." Mitä mielestäsi ei ole vielä tehty? Onko sinulla unelmaa, joka pitää toteuttaa? Lina: paljon! Voit sanoa, että en ole vielä edes aloittanut: Mitä? Paras? Lina: En ole vielä aloittanut konserttitoimintaa, joka tuottaisi minulle iloa tänään. En puhu yleisön koosta, en ihmisten määrästä, vaan siitä, millaista konserttitoimintaa haluaisin, ohjelman laadusta. Eri musiikki, eri tavalla tehty, erilainen minä. Psykologi: Onko tämä tärkein tavoite sinulle nyt? Lina: Minulle tärkein tavoite on tehdä ohjelma, josta pidän tänään. Psykologi: Ja niin, että kappaleista tulee hittejä? Lina: Kappaleista tulee itse hittejä. Psykologi: Mutta joskus tämä vaatii vaivaa. Lina: Ei. Tiedätkö, olin hämmästynyt - äskettäin luistelijat luistelivat musiikkiani mukaan, en edes tiennyt siitä. Ystäväni kertoivat minulle. Istuin teatterissa, aloin saada hurja määrä kirjeitä... käy ilmi, että kaikki kunnolliset ihmiset piirissäni katsovat ”Jääkautta” Channel Onelta parhaaseen katseluaikaan. Ja käy ilmi, että he luistelevat siellä kappaleeseeni "fly", josta minä tietysti todella pidän. Lisäksi luistelijat käytännössä lavastivat laulun sanat - he sanoivat yrittävänsä välittää tämän lennon. Ja he voittivat! Minusta tämä on erittäin siistiä. Olin tyytyväinen. Minulle tämä on arviointi. Ammattilaiset valitsevat aina kappaleen, joka näyttää heille parhaassa valossa. Siksi ei tarvitse ponnistella - jos asia on totta, se murtuu. Alexander: Tässä suhteessa säveltäjä ja laulaja ovat tietysti onnekkaita. Muuten sanot viisaan ajatuksen, mutta se varastetaan heti. Sitten kuulet joltakulta toiselta ja ajattelet: mikä ilkeä, toistaa perässäni. Lina: Ja säveltäjälle kaikki toistavat hänen musiikkiaan. Tai he sanovat, että hän toisti jonkun muun. Tämä on toinen tarina. Minulla on normaali asenne tähän Psykologi: Lina, kuka on sinun "oma" yleisösi? Lina: Kaikki, jotka tuntevat. Lauluni on suunniteltu tätä päivää varten. Minun on vaikea työntää musiikkiani, luulen. Rahalla ei ole sen kanssa mitään tekemistä, hän vainhieman epästandardi. Haluaisin laulaa ihmisille, jotka voivat sekä tuntea että ajatella. Haluaisin laulaa älykkäille ihmisille. En väitä olevani lopullinen totuus, mutta minusta tuntuu, että tunteita on enemmän kuin ajattelijoita. Rakastan kaikkia katsojiani. Erittäin. Minulla on valtava määrä yleisöä. Kuuntelijani ovat lasten, aikuisten, vanhusten, nuorten joukossa... He kirjoittavat minulle, soittavat minulle ja kutsuvat minut eri kaupunkeihin. Toinen asia on, että en käy kiertueilla, en laula tilauskonserteissa. Psykologi: Periaatteesta? Lina: Tällä ei ole mitään tekemistä ideologian kanssa. Ei aikaa. Laulan, mutta hyvin valikoivasti. Olen erittäin kiireinen päätyössäni. Työskentelen yhteistyössä, en yksin – ihmisten kanssa. En voi kertoa heille sillä hetkellä, kun minua tarvitaan, että minulla on omat asiani. Muuten he kohtelevat minua samalla tavalla. Psykologi: Alexander, keitä ovat asiakkaasi? Miten valitset ne? Alexander: Se on hyvin yksinkertaista. Ensinnäkin: En koskaan suostu puolustamaan pedofiiliä - koska minulla on lapsia. Toiseksi: En koskaan sitoudu puolustamaan menetettyä asiaa hinnalla millä hyvänsä. Psykologi: Jotta maineesi ei kärsi? Alexander: Kyllä. Enkä ota kantaa tapauksiin, joissa tarvitaan välittäjää, en lakimiestä. Tarvitsen joogaa aivoilleni. Tämä on mielenkiintoisin asia. Psykologi: Kun voitat tapauksen, hankitko vapaaehtoisesti tai tietämättäsi vihollisia hävinneen puolen persoonassa? Alexander: Tapasin yhden erittäin älykkään ihmisen, hän oli Forbesin kymmenen parhaan joukossa, jota vastaan ​​minun piti taistella muiden asiakkaiden puolesta. Se puoli hävisi. Ja kun kaikki tekivät rauhan, kaikki järjestyi, hän tuli luokseni ja sanoi: "Olemme saaneet tämän asian päätökseen, pyydän sinua olemaan asianajajani." Psykologi: Kun luin materiaalia sinusta, näin paljon vihaisia ​​ja imartelemattomia huomautuksia. He kutsuvat sinua "paholaisen asianajajaksi", "lakimiehenä, joka ei kättele" ja vastaavia: Tämä on iso plussa. "Ihminen voi tehdä mitä tahansa", tämä on Woland... "Paholaisen asianajaja" on suuri kohteliaisuus, jota ei voi antaa asianajajalle. Mutta ne, jotka kirjoittavat näin, ovat laillisesti neitsyitä ihmisiä - he eivät yksinkertaisesti ymmärrä, mistä puhumme: kuka on paholaisen asianajaja? Paholainen, joka ei voi puolustautua jossain oikeudenkäynnissä?! hän ei voi tehdä mitään, hän tulee asianajajan luo ja sanoo: "Minä olen paholainen, auta minua." Ihminen on luovampi kuin paholainen! Mikä mieli! Tätä suurempaa kohteliaisuutta ei ole olemassa. Ihmiset, jotka pitävät sitä loukkauksena, todella antavat sille kohteliaisuuksia. Ja mitä tulee "kättelyyn" - mitä muuta jää ihmisille, jotka menettivät prosessin surkeasti? Lina: Uskon, että jos meillä on hahmo, persoonallisuus, joka houkuttelee huomiota mittakaavallaan... Psykologi: ...joillekin tämä aiheuttaa vihaa ja ärsytystä. Lina: ...aiheuttaa kauheaa kateutta ja halua huutaa. Alexander: Ja kaikkialla, kaikilla alueilla. Lina: Kävin tämän läpi itse - tietyllä hetkellä se on epämiellyttävää, ja sitten se toimii sinulle. Tämä on PR. Aleksanteri: kultaiset sanat! Huonoa PR:tä ei ole olemassa. Psykologi: Kadehtivatko ihmiset sinua paljon? Ja jos on, miksi? Lina: Yritän olla ajattelematta sitä. Minä luulen niin. Psykologi: Oletko kohdannut juonitteluja, "asuja" tai juonitteluja? Lina: En käsittele niin paljon. Koska olen individualisti, yritän rehellisesti sanoakseni istua norsunluutornissa aina kun mahdollista. Säästääksesi jotenkin tilaasi. Psykologi: Alexander, entä suunnitelmasi ja projektisi? Alexander: Niitä on monia – en voi edes luetella niitä kaikkia. Niitä syntyy joka päivä. Psykologi: Onko mitään merkittävintä? Alexander: Sellaista ei ole olemassa. En tiedä... Näin unta, se romahti, luojan kiitos! Psykologi: Mitä tämä on? Aleksanteri: Jää eläkkeelle. Lähdin kolme kertaa - viimeisen kerran lähdin lujasti. Psykologi: Tapausta ei julkaistu? Alexander: Kuukautta myöhemmin halusin hirttää itseni. Se on järjettömän tylsää Psykologi: Eikä edes keräily auttanut? Alexander: Otin mailat, joita rakastan, ajattelin, että menisin nyt pelaamaan golfia, lukemaan... Otin mailat ja heitin ne niin pitkälle! Palasin toimistolle, tuli hyvä hahmo sihteeri, toi kahvia, sanomalehden... Sitten alkoi tulla asiakkaita, puheluita, aloin myöhästyä jostain, ruuhkat, juhlat - ja kaikki alkoi alusta. Lina:Minun piti lähteä lomalle ajoissa. Se on vain epäjärjestystä! Psykologi: Miten arvioit rahan roolin elämässäsi? Haiseeko raha sinulle? Alexander: Ne haisevat. En ole koskaan tienannut laittomasti rahaa, joten se tuoksuu aina aika hyvältä. Se, mitä teen missä tahansa maassa, jossa asun, on lain mukaista. Raha on vaihtojärjestelmä. Kun niitä on enemmän, sinulla on enemmän mahdollisuuksia oppia, lukea, katsella, nauttia, tehdä monia asioita. Hyvä, ystävällinen - sinusta riippuen. Siksi tämä on tietysti jonkinasteista vapautta, tietysti. En usko, että ihmisen ei pitäisi pyrkiä rikastumaan. Koska rikastumiseen pyrkiminen on hyvästä. hyvä elää hyvin. Jokainen, joka sanoo, että onni on köyhyydessä, jääköön sinne. Koska hän valehtelee. Lina: Kunnioitan hyvin rahaa. Se on todellakin vastaava. Rahaa ei voida pitää jonkinlaisena aineena, se on keksitty saadakseen joitain mahdollisuuksia. Ne voidaan vaihtaa kaikkeen mitä tarvitset. Kenen luo he menevät, heistä tuleekin. Joku muuten puhaltaa ne pois sekunnissa, he eivät ole hänelle mitään. Psykologi: Entä sinulle? Lina: Minulle tämä on myös vapautta. hyvin yksinkertaisia ​​asioita - minusta tuntuu, ettei tässä tarvitse filosofoida. Rahalla voi ostaa kauniita vaatteita. Olen nainen, rakastan kauniita vaatteita, hiusteni hoitamista hyvien kampaajien toimesta, rakastan katsoa jotain kaunista. Haluan ostaa hyviä laitteita luovuudelleni, jotta musiikkini kuulostaa kauniilta. Psykologi: Alexander, kadutko mitään elämässäsi? Onko jotain mitä haluaisit muuttaa? Alexander: En tiedä, en ole koskaan ajatellut sitä. Voin nimetä ajan, jossa haluaisin elää – 20-30-luvuilla. Olen erittäin kiinnostunut kahden sodan välisestä ajasta kaikilta osin - kulttuurisesti, inhimillisesti... Psykologi: Ja missä maassa? Alexander: Berliini, Pariisi, vähän New Yorkia... Psykologi: Suuren laman aikana? Alexander: Kyllä, haluaisin nähdä, mitä siellä tuolloin tapahtui. Ja minäkin haluaisin elää vähän 50-luvulla. Psykologi: Lina, onko sinulla jotain, jota kadut? Lina: Olen pahoillani, etten kysynyt isoäidiltäni heidän elämästään. Psykologi: Koko sukuhistoria on poissa, eikö niin? Lina: Paljon on mennyt pois siitä, mikä kiinnostaa minua nyt. Siksi nyt kiusaan äitiäni: mitä heillä oli, miten... Haluan ymmärtää isoäitini elämää. Olen tietysti pahoillani, että isoäitini kuoli, enkä oppinut paljon. Psykologi: Kerro minulle, onko sinulla sankareita, jotka ovat jossain määrin samanlaisia ​​kuin sinä - tarinoineen, ominaisuuksineen, tavoitteineen? Mytologiassa, kirjallisuudessa, elokuvassa? Alexander: Minulla on kaksi hahmoa, joista pidän ja jotka ovat aina mielenkiintoisia. yksi on kuvitteellinen - Hercule Poirot, ja toinen on todellinen - Winston Churchill. En voi sanoa, että he näyttävät minulta, he ovat vain erittäin mukavia minulle. Mitä he tekivät, kuinka he elivät... Lina: Kärsin aina epäjumalien puutteesta. On ihmisiä, jotka kiinnostavat minua kohtalonsa vuoksi. Tämä on erilaista. Oletetaan, että olen kiinnostunut Lily Brikin kohtalosta. Olen kiinnostunut tästä naisesta. Marilyn Monroe – hän on myös minulle erittäin mielenkiintoinen. Käsitys siitä yhteiskunnassa muuttuu jatkuvasti. Joko hän on typerä ja kaunis, tai hän esiintyy kirjallisuudesta kiinnostuneena henkisenä naisena. Alexander: Tiedätkö, teit! Kaksi näistä seksimagneeteista! Lina: Minusta seksuaalisuus on valtava asia. Tämä taas on elämänvoimaa... Psykologi: Tehdään yhteenveto. Te molemmat ette pyri olemaan ensimmäisiä - ja silti olette saavuttaneet menestystä. Voimmeko kutsua teitä kohtalon rakkaiksi? Lina: Minä – kyllä, olen erittäin onnekas. En voi sanoa, että elämä on minulle helppoa, mutta jokin suojelee minua, jokin antaa minulle mahdollisuuksia. Vanhempani synnyttivät minut sellaisena kuin olen, ja kaikki ympärilläni menee hyvin, luojan kiitos. Tietysti on kaikenlaisia ​​epämiellyttäviä asioita - ne annettiin minulle todennäköisesti jostain syystä, kunnioitan myös tätä. He luultavasti ajattelevat, että tämä on elämän simulaattori. Psykologi: Alexander, oletko kohtalon rakas? Lina: Minun mielestäni kyllä! Alexander: Vaimoni, jonka kanssa synnyimme naapurissa.