Tekijän huomautus: Julkaistu ensimmäisen kerran Clepsydra Magazinessa Olen viime aikoina ajatellut paljon sitä, kuinka valitsemme kumppanimme. Millaisia ​​ihmisiä valitsemme? Millä kriteereillä? Tulemmeko kaikkien kanssa toimeen? Esimerkiksi, jos yrität kovasti ja työskentelet jatkuvasti suhteenne? Vastausten etsiminen kaikkiin minun ja muiden ihmisten kysymyksiin sai minut luomaan oman "teoriani" vapaudesta. Kirjoitan sanan "teoria" lainausmerkeissä vain siksi, että tiedän hyvin, mitä uuden psykologisen teorian luominen tarkoittaa! Kuinka paljon vaivaa, aikaa, tutkimusta vaaditaan todistaaksesi, väittääksesi ja vihdoin päästääksesi teoriasi maailmaan, jossa kriittinen analyysi, syytökset, virheelliset tulkinnat ja jopa unohdukset odottavat sitä varmasti. Siksi vapauteoriaani ei ole vielä todistettu empiirisesti, se sisältää vain spekulatiivisia johtopäätöksiä, jotka perustuvat osittain havaintoihini, osittain henkilökohtaiseen kokemukseeni, osittain neuvoa-antavaan käytäntööni. Mutta voin sanoa yhden asian: riippumatta siitä, kenelle kerron sen, melkein kaikki näkevät sen välittömästi vihamielisesti, erittäin kriittisesti. Sitten he ajattelevat sitä, alkavat kysyä lisäkysymyksiä, perustella, sanalla sanoen, he alkavat ajatella sitä. Ja sitten opin samoista ihmisistä, että he jakoivat ajatuksiaan ystävien kanssa, keskustelivat, väittelivät. Ja tämä tarkoittaa minulle, että tässä teoriassa on jotain - jotain tarttuvaa, joka pakottaa minut punnitsemaan, perustelemaan ja kokeilemaan sitä itselleni yhä uudelleen ja uudelleen. Ajattele VAPAUTTASI. Joten aloitetaan. Uskon, että jokaisella ihmisellä on oma niin sanottu vapauskerroin. Tämä on henkilökohtainen ominaisuus. Ehkä se on luonteenpiirre, ehkä se on jonkin henkilökohtaisen alueen ilmiö. Luulen, että tämä on jonkinlainen luku, todennäköisesti nollasta yhteen. Uskon, että tämä kerroin on eräänlainen vakio. Tämä tarkoittaa, että se muodostuu perheessä, tietyissä olosuhteissa, tiettyjen tekijöiden vaikutuksesta. Saavuttaa tietyn tason ja pysyy sitten vakiona. Tulevaisuudessa vain poikkeukselliset olosuhteet voivat muuttaa sen. Psykoterapeutit ja filosofit sisältävät rakkauden, sodan ja psykoterapian samankaltaisina. Tämä kerroin koostuu ulkoisista ja sisäisistä tekijöistä. Henkilö, jolla on pieni kerroin - lähellä nollaa - on erittäin riippuvainen. Paljon, käytännössä, kaikesta. Hän kiinnittyy vahvasti tiettyyn paikkaan, ihmisiin, ihmissuhteisiin, asioihin. Tällainen henkilö on hieman liikkuva, joustamaton päätöksissä, konservatiivinen näkemyksissään, vakaa tunteissaan. Henkilö, jolla on korkea kerroin lähellä yhtä, on loputtomasti vapaa. Voin kuvitella, että hän pystyy helposti liikkumaan kaupungista toiseen, maasta toiseen, mantereelta toiselle. Ehkä hänellä ei ole edes omaa kotia. Hän, kuten tuossa tarussa I.A. Krylova, "jokaisen pensaan alta" hän löytää "pöydän ja talon". Tällaisia ​​ihmisiä kutsutaan "rauhan ihmisiksi". Missä tahansa maassa, minkä tahansa katon alla ja joskus jopa ulkoilmassa, he tuntevat olonsa turvalliseksi. Aamulla he eivät tiedä, missä he ovat illalla ja missä heidän täytyy viettää yö. Ja kun he menevät nukkumaan, he eivät ajattele, mitä he syövät huomenna. Heissä ei synny pelkoa tai ahdistusta, vaikka taskussa ei olisi rahaa tai repussa ruokaa. Yleisesti ottaen on täysin selvää, että kyseessä on kaksi polariteettia: toisaalta absoluuttinen vapaus ja toisaalta äärimmäinen riippuvuus. Voitko kuvitella, kuinka yksi ominaisuus muuttuu ja muuttuu vähitellen päinvastaiseksi kertoimen kasvaessa nollasta yhteen? Joten koulusta valmistuneet nuoret, vuosia vanhempien valvonnan, kaikenlaisten kieltojen ja tabujen kahleina, irtautuvat yhtäkkiä - heistä tulee opiskelijoita. Vapautuessaan vanhempien riippuvuudesta he maistavat "vapautta", "juovat" sen yhdellä kulauksella, aistimuksista humalassa. Ja sitten vuosia selvitellään "nuoruuden virheitä"... Tyttäreni ystävän hyvä ystävä, mukava nuori mies hyvästä perheestä, meni koulun jälkeen sotakouluun. Mutta edes sotilaallinen kuri ei voinut saada häntä raittiin eikä ylläpitää edes hallinnan illuusiota. Aluksi oli vapauttavähän - AWOL, käyn yökerhoissa. Sitten siitä tuli enemmän - työ yökerhossa tanssijana. Kun kaveri karkotettiin sotakoulusta, vapaus hänen elämässään lisääntyi. Ja sitten, kuin salama taivaasta, syytös kaksoismurhasta! Hän vannoi, että hän ei ollut syyllinen, että hänet oli kehystetty. Ehkä tämä on totta. Oikeus ei kuitenkaan uskonut häntä. Entinen kadetti sai 22-vuotiaana 25 vuoden tuomion. Hänellä oli enemmän aikaa istua kuin hän oli elänyt maan päällä siihen aikaan... Vapaus oli ohi. Sitoutunut vapaus on alkanut. On muitakin esimerkkejä, positiivisempia. Eräs kollegani, hyvä ystäväni, syntyi ja kasvoi Ukrainassa. En muista, kuinka hän pääsi Amerikkaan, mutta hän onnistui saamaan vihreän kortin. Tänä aikana hän oppi ja hänestä tuli asiantunteva ja tehokas psykoterapeutti. Puhuessaan siitä, kuinka hänestä tuli Yhdysvaltain kansalainen, hän hymyili: ”He luulivat antaneensa minulle Yhdysvaltain kansalaisuuden. Mutta itse asiassa sain rauhan miehen passin! Olen vapaa melkein kaikessa, kaikki ovet ovat avoinna minulle, kaikki rajat! Aluksi hän matkusti paljon, ja sitten hän alkoi tulla Ukrainaan yhä useammin toteuttamaan yhä enemmän projekteja, koulutuksia ja konferensseja. Kerran tapasimme samassa ryhmässä. Me kaikki osallistujat kokoontuivat aamulla ryhmään, osa hotellista, osa kotoa, osa ystävien luota. Hän vietti yön harjoitushuoneemme vieressä olevassa huoneessa. Vaahtomuovimatolla. Eräänä päivänä saavuin puoli tuntia etuajassa. Hän oli jo pestänyt kasvonsa ja mennyt lähimmälle torille ostamaan ruokaa aamiaiseksi. Katselin ikkunasta ulos, katselin hänen valittavan tuotteen ja puhuvan jostain synkkien, univajeiden myyntinaisten kanssa. "Kuinka sinä elät ilman kotia?" - Kysyin häneltä, kun hän palasi. Hän laittoi ahkerasti pöydälle yksinkertaisen aamiaisensa - kotitekoista raejuustoa ja tuoreita porkkanoita. "Tiedätkö, se on okei. Se oli vain vaikeaa, kun sairastuin. Ja asiat eivät vain toimi naisten kanssa", hän murskasi porkkanaa. Ja sitten ajattelin, voisinko elää ilman kotia?... Eilen löysin hänen henkilökohtaiset verkkosivunsa. Hän ei enää kuvaile itseään "kulkuripsykoterapeutiksi". Näyttää siltä, ​​että hän asuu nyt Ukrainassa. Ehkä hänellä on KOTI?.. Voidaan myös kuvitella päinvastaista kuvaa - vapauskerroin menee toisinpäin, muuttuen yhdestä nollaan. Täysin vapaa ihminen, maailman ihminen, tulee yhtäkkiä liiallisen riippuvaiseksi, saa monia kiintymyksiä ja vastuun kuilun. Tässä on yksi esimerkki. Jokin aika sitten tiedotusvälineet kertoivat yksimielisesti, että maailmankuulusta matkustajasta Fjodor Konyukhovista tuli ortodoksinen pappi. Samaan aikaan Fedor Konyukhovilla on yli 40 ainutlaatuista tutkimusmatkaa ja nousua vyönsä alla, kuusi! matkoja maailman ympäri. Hän ylitti Atlantin 15 kertaa. Konyukhov on ensimmäinen venäläinen, joka onnistui suorittamaan "Grand Slam" -ohjelman (pohjoinen napa, etelänapa, Everest) ja ensimmäinen matkustaja maailmassa, joka saavutti planeettamme viisi napaa: Northern Geographic (kolme kertaa), Southern Geographic, Suhteellisen saavuttamattomuuden napa Pohjois-Jäämerellä, Everest (korkeusnapa), Cape Horn (purjehtijan napa). Suurin osa hänen tutkimusretkistään on yksin: yksinmatkoja, yksinnousuja, yksinmatkoja. Vuosia yksinäisyyttä, vuosia ehdotonta vapautta. Suoritettuaan ensimmäisen tutkimusmatkansa 15-vuotiaana - hän ylitti Azovinmeren soutuveneellä - 60-vuotispäivänsä aattona Konyukhov valmistautuu tulemaan Dneprin suurimman saaren temppelin rehtorina. Khortitsa. Siellä hän aikoo siunata nuoria matkailijoita, jotka lähtevät valloittamaan vuoria ja valtameriä. Temppeli saarella... Ikään kuin joelle olisi annettu vastuu pitää hänet täällä kotona uimisesta ja matkustamisesta. Ja Herran palveleminen, jonka kypsä ihminen on tietoisesti valinnut, edustaa mielestäni tietoista luopumista maallisesta vapaudesta. Monia esimerkkejä vapauskertoimen heilahteluista voi seurata joka maanantai Channel One -televisiossa Odota minua -ohjelmassa. Joten mies lähti kotoa mennäkseen töihin... ja katosi useiksi vuosiksi. Joku meni illalla läheiseen kauppaan ostamaan tupakka-askin ja katosi. Joku jätti ystäviä kotia kohti, muttaei koskaan palannut kotiin. On mielenkiintoista, että joitain näistä kadonneista ihmisistä etsitään edelleen. Lohduttamattomat läheiset ovat etsineet, kirjoittaneet, soittaneet vuosia. He löytävät sen! Mutta kysymykseen "MIKSI lähdit? Vasen? Etkö tullut kotiin? - ihmiset vain kohauttavat olkapäitään. He eivät osaa vastata. He eivät todellakaan tiedä. "Päätin yhtäkkiä, istuin alas ja lähdin." Mitä tämä on, jos ei vapauskertoimen vaihtelua?! Olin riippuvainen, kiintynyt ja yhtäkkiä vapautuin kaikesta ja kaikista! Mielenkiintoisin asia on, että todennäköisesti ei ole takeita siitä, että tämä henkilö ei katoa kotoa jonakin päivänä ilman näkyvää syytä - EI. Ehkä on ihmisiä, joiden vapauskerroin on yleensä alttiina vaihteluille? Tai kenties jokainen meistä kokee aika ajoin sellaisia ​​heilurin heilahteluja - vapaudesta riippuvuuteen ja takaisin - riippuvuudesta vapauteen? Nämä kysymykset ovat vaivanneet minua jo melkein vuoden... Mutta tämä on vasta teoriani ensimmäinen osa. Mutta toinen osa koskee suhteitamme kumppaneihin. Kun Fedor Konyukhov vielä matkusti ja News puhui hänen uusista levyistään, ajattelin aina, kuinka hänen vaimonsa ja lapsensa elävät nyt. Jos aviomies on aina tien päällä, vaikka se olisi kirjattu Guinnessin ennätysten kirjaan, hänen vaimonsa on itse asiassa pakko olla sidottu taloon. Jonkun on huolehdittava talosta, lapsista, ruokittava heidät, autettava heitä tekemään läksyjä, pestä pyykkiä ja yleensä annettava heille pala leipää! Ja tämä tarkoittaa, että mitä vapaampi toinen kumppani on, sitä enemmän toisesta tulee kiintynyt ja riippuvainen! "Mikä loistava arvaus! - kriittinen lukija hymyilee. - Kukapa ei tiennyt tätä?! Tämä on ollut tiedossa jo pitkään, eikä ketään kiinnosta!” Mutta se ei ole minun ideani. Se luottaa vain näihin kiistattomiin tosiasioihin. Ja sitten perustelen näin. On aviomies ja vaimo, joilla jokaisella on oma henkilökohtainen vapauskerroin. Oletan, että nämä kertoimet voidaan lisätä. En tiedä miksi päätin, että ne piti taittaa. Päätin juuri niin ja siinä se. Muuten, tämä ajatus herättää kysymyksiä ja kommentteja monilta ystäviltäni ja kollegoiltani. Mutta tällä hetkellä luulen niin. Ja tämä aviomiehen ja vaimon tai yksinkertaisesti kumppanien kertoimien summa voi vaihdella nollasta (jos molemmat ovat erittäin riippuvaisia) kahteen (jos molemmat ovat täysin vapaita). MUTTA! Jos kahdella ihmisellä, jotka rakastavat toisiaan ja haluavat olla yhdessä, on vapauskertoimet lähellä yhtä tai yhtä, niin samaa mieltä kanssani! - pari niistä ei yksinkertaisesti toimi! PARI ei yksinkertaisesti tule olemaan. Siinä ei ole järkeä! Jos toinen lensi syvään avaruuteen ja toinen matkustaa Maan merien ja valtamerien läpi, riippumatta siitä, kuinka paljon he rakastavat toisiaan, tämä ei ole perhe tai pari! Oletteko samaa mieltä, rakkaat lukijani? Uskon, että kahden ihmisen kertoimilla on jokin summa, on jokin luku 1:stä 2:een, mikä on eräänlainen haaroituspiste matkalla riippuvuudesta vapauteen. Ratkaistaan ​​yksinkertainen ongelma, kuten teimme koulussa. Olkoon tämä luku 1,31. Miksi? En tiedä. Juuri näin päätin. Tämä luku on tietysti ehdollinen. Mutta uskon, että jonain päivänä matematiikka ratkaisee tämän arvoituksen. Joten tässä se on. Jos kumppanien kertoimien summa on pienempi tai yhtä suuri kuin 1,31, pari voi olla olemassa ja tulee olemaan pari joka suhteessa. Mutta jos summa on suurempi kuin 1,31, kumppaneista tulee niin vapaita, että pari menettää merkityksensä parina. Ihmiset eivät yksinkertaisesti vietä aikaa yhdessä, eivät asu yhdessä, eivät nuku samassa sängyssä eivätkä ehkä edes seurustele! Nyt, jos esimerkiksi kuuluisalla matkustajalla on vapauskerroin 1, hänen vaimonsa ei saisi olla suurempi kuin 0,3. Tämä tarkoittaa, että hän voi viimeisenä keinona mennä tapaamaan sukulaisia ​​toiseen kaupunkiin ja sitten vain lyhyeksi ajaksi. Mitä tapahtuu, jos tämän naisen vapauden tunne alkaa kasvaa? Entä jos hän haluaa myös valloittaa Everestin tai Atlantin valtameren? Tietysti isoäitikin voi hoitaa lapsia. Mutta tunnistavatko lapset vanhempansa? Ja puolisot itse ovat vaarassa tavata vasta vanhuuteen asti, matkustaen kaupungeissa ja kylissä. Mielestäni tässä tapauksessa pariskunnan tehtävänä on vain virallinen rekisteröinti. Olettaen, että keskiarvoJos vapauskertoimen taso on lähellä 0,5 - 0,6, niin tällaiset ihmiset asuvat vieressämme. Heillä on katto päänsä päällä, heillä on vakituinen työpaikka, he lähtevät lomalle, joskus jopa ulkomaille. He ovat osittain ilmaisia ​​ja osittain sidottu - asuinpaikkaansa, kumppaniinsa, lemmikkiinsä, puutarhaansa tai mökkeihinsä. Sanalla sanoen tavallisia ihmisiä. Usein he pyrkivät pienentämään henkilökohtaista kerrointaan esimerkiksi ostamalla omia kiinteistöjä, asuntolainoja, velkoja ja lainoja. Tällaisista tavallisista ihmisistä muodostuvat pääasiassa planeettamme kaupungeissa ja kylissä asuvat perheet. Lasketaan yhteen heidän kertoimet ja saadaan keskimääräinen pari. Uskaltaisin kuitenkin väittää, että väestön keskimääräinen kerroin jää silti alle 0,5-0,6. Luulen, että tämä luku on noin 0,3. Ehkä hieman enemmän suurissa kaupungeissa - jopa 0,4. Siksi meillä on paljon perheitä. Ihmiset elävät pareittain, ja kaikenlaiset epätavalliset avioliitot, kuten vierasavioliitot, ovat kansallemme uteliaisuutta, jonka merkitys ei ole monille kovin selvä. Mutta kuvittele, että jostain syystä ihmisen vapauskerroin alkaa yhtäkkiä kasvaa. Sodalla, rakkaudella tai psykoterapialla on ratkaiseva vaikutus. Samalla parin vapauden määrä muuttuu automaattisesti. Ja jos yhtäkkiä tämä luku saavuttaa kriittisen tason 1,31, kumppanit eivät vain eroa, he yksinkertaisesti lakkaavat olemasta yhdessä. Syntyy paradoksi. Jos yhden kumppanin vapauskerroin kasvaa, toisen kumppanin kertoimen on joko pysyttävä samalla tasolla tai laskettava. Toisesta tulee vapaampi, samalla kun toisen on lisättävä omaa riippuvuuttaan. Totta puhuen, tämä on epämiellyttävä tosiasia. Ja se aiheuttaa paljon kiistoja opiskelijoideni, ystävieni ja työtovereideni keskuudessa. Psykoterapeutit pitävät itseään yleensä vapaana kuin vapaana. Siksi mahdollisuus yhdistää elämänsä riippuvaisempaan henkilöön ei tee monia kollegoistani kovin onnelliseksi, jos teoriani on tietysti pohjimmiltaan oikea. Toinen vaara, joka odottaa ihmisiä, joilla on kasvava vapauskerroin (mukaan lukien psykoterapeutit!), on muuttuminen Maailman mieheksi, kodin ja perheen hylkääminen sekä ikuiset vaellukset ympäri planeettaa. Se on pelottavaa... Siksi ihminen keksii erilaisia ​​tapoja "maadoitella", "kiinni" paikkaan, kotiin, kumppaniin, työhön. Ihminen kasvaa umpeen tavaroilla, lemmikeillä, huonekasveilla, puutarhalla, kesämökillä, sosiaalisilla toimilla asuinpaikallaan ja niin edelleen ja niin edelleen ja niin edelleen... Kun olet ainakin yhteydessä johonkin tai kiintynyt vahvasti johonkin joku, et ole enää niin vapaa. Eräs hyvin tuntemani pariskunta, kun kysyin, miksi heillä ei ole lemmikkejä, vastasi yksimielisesti, että he matkustavat paljon ja kissa tai koira rajoittaisi heidän vapauttaan huomattavasti: ”Voitko kuvitella, että joka kerta meidän pitäisi etsiä, mistä sijoittaa hänet matkoillemme?" Eikä meillä ole edes ketään pyytää kastelemaan kukkia!" Mitä mieltä olet, oletko vapaa ihminen? Mikä on vapaustekijäsi? Ensimmäinen asia, joka tulee mieleen, kun aloin miettimään tätä kysymystä, on liikkumisvapaus. Kuinka vapaasti voin liikkua? Kaupungissasi? Maassasi? Maailman ympäri? No kyllä, voin! Minulla on yleispassi ja jopa uusi ulkomaanpassi - biometrinen! Tämä tarkoittaa, että voin matkustaa bussilla ympäri Eurooppaa! Tai lennä Lontooseen viikoksi matkustaaksesi ympäri kaupunkia kaksikerroksisella bussilla, mene Madame Tussauds Wax Museumiin tai kävele Hyde Parkissa. Voin jopa mennä Malediiveille - maallisen taivaallisen nautinnon paikkaan! Voi kuinka kauan olen haaveillut näistä matkoista! Ja en ole pystynyt toteuttamaan niitä käytännössä yhtä pitkään. Miksi? Itse en osaa vastata tähän kysymykseen tarkasti. Itse en ymmärrä mikä minua estää, mikä pitää minut kotona. Rahan puute? Ei. Kiireinen töissä? Ei. Pelkäätkö rajan ylittämistä? Ilmeisesti ei myöskään. Loppujen lopuksi olen ollut jo ulkomailla. Niin??? En tiedä... Samaan aikaan täällä Moskovassa näytän olevan täysin vapaa. Voin mennä autollani mihin tahansa paikkaan ja olla siellä niin kauan kuin haluan. Minua ei sido aikataulujulkinen liikenne. Näyttää siltä, ​​​​että minua ei sido mikään ulkoinen. Näyttää... Ja sisäinen??? Minusta tuntuu, että tiedän sisäisen vapauden tunteen. Pidän itseäni melko vapaana ennen kaikkea erilaisista riippuvuuksista. En tupakoi, voin kieltäytyä lasillisesta viinistä. Opin olemaan syömättä kuuden jälkeen illalla ja kohtaamaan rauhallisesti nälän tunteen. Voin sammuttaa television, poistua Internetistä. Voin lykätä sen ostamista, mikä on minulle arvokkainta – kirjoja. Opin säästämään rahaa. Yleisesti ottaen minusta näyttää siltä, ​​​​että minusta on tullut sisäisesti melko vapaa nainen. Mutta! Suurimman osan elämästäni asun yhdessä kaupungissa, enkä todellakaan halua muuttaa sieltä minnekään. Ja tämä on jo jäykkyyttä, jäykkää kiintymystä yhteen paikkaan... Olenko siis vapaa vai riippuvainen? Kun luen Elizabeth Gilbertin kirjan ”Laittu avioliitto” päähenkilön matkoista, monista poissa kotoa vietetyistä kuukausista, jopa rakkaansa vieressä, yritän kauhistuneena kuvitella samanlaisia ​​tilanteita elämääni. Ei, tämä on yksinkertaisesti mahdotonta minulle! Miten voin matkustaa niin kauan, jos karvaiset lemmikkini - kahdeksan kissaa ja kolme koiraa - odottavat minua kotona joka ilta??? Ja kuka kastelee koko orvokkihyllyni? Mutta tämän erittäin mielenkiintoisen kirjan sankaritar kesti kaiken tämän vain yhden asian vuoksi - löytääkseen vihdoin yhteisen kodin rakkaansa kanssa maastaan. Muistatko mitä Porsas sanoi Nalle Puhille, kun he olivat tulossa käymään? "Olen täysin vapaa perjantaihin asti!" En ole voinut sanoa sitä moneen vuoteen! Kaksi vuotta itseorganisaatiolle omistettua elämää tuotti vihdoin hedelmää. Aikatauluni on asettunut, ja jos en suunnittele lomaa etukäteen, se ei tapahdu. Kuinka ajoissa tajusin tämän! Työaikatauluni on laadittu kuusi kuukautta etukäteen. Joskus tämä ärsyttää minua, ja kahdella vastakkaisella tavalla. Sekä siksi, että ei ole mahdollisuutta vastata spontaaniin tapaamiseen ystävien kanssa, että koska suunnitelmat on tiukasti suunniteltu vain kuudeksi kuukaudeksi. Tiedän psykoterapeutteja, joiden aikataulut on laadittu vuodeksi tai kahdeksi, joskus jopa viideksi vuodeksi etukäteen. Ja yleensä nämä ovat ryhmiä eri kaupungeissa ja maissa, matkoja ympäri maata ja ulkomaille. Kadehdin tätä kovaa riippuvuutta. HALUAN OLLA NIIN RIIPPULLINEN. Mutta samalla HALUAN OLLA VAPAA. Luulen, että samanlaiset ajatukset ja tunteet ovat tuttuja monien muiden ammattien ihmisille. Joten mikä on henkilökohtainen vapausosamääräni? Mikä on henkilökohtainen vapausosamääräsi? Vastataan näihin kysymyksiin. Ainakin itsellemme. Ja kauemmas! Kuvittelin kerran, kuinka rakentaisin ihanteellisen suhteen jonkun kollegan kanssa toisesta kaupungista tai jopa maasta. Ajattelin, kuinka ihanaa olisi rakastua esimerkiksi psykoterapeuttiin, Australian kansalaiseen, tavata kahdesti vuodessa, asua yhdessä kaksi kuukautta, joko minun kanssani Venäjällä tai hänen kanssaan Australiassa. Loppuajan jokainen meistä nauttisi korkeasta vapauskertoimestamme. Mutta kuinka kauan tämä voi kestää? Todennäköisesti jonain päivänä haluaisimme asua yhdessä. Ja sitten joko minun tai hänen täytyisi uhrata joko vapautemme tai yksinkertaisesti katkaista suhde... Mikä on siis minun ja kumppanini vapauskertoimien summa tänään? Kuinka paljon on vielä jäljellä, jotta kokonaisarvomme saavuttaisi 1,31? Onko minulla tai hänellä vielä tilaa kasvaa? Ja mitä tapahtuu, kun saavutamme rajan? Pystyykö kukaan meistä lopettamaan kasvun?.. Suhteemme vuoksi? Minulla on edelleen enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. "Vapausteoriani" elää edelleen ideoiden kehitysvaiheessa. Tietenkin vie vielä paljon aikaa yhden tai toisen kannan todistamiseen. Jos se onnistuu. Mutta nyt ymmärrän, että mitä vapaampia meistä tulee, sitä riippuvaisempia meistä tulee. Tämä on paradoksaalista. Ja tämä toistetaan yhtä lailla sekä intrapsychic (intrapersonal) tasolla että interpsychic (interpersonal) tasolla. Suoraan Lev Semenovich Vygotskyn kulttuurihistoriallisen teorian mukaan! Maailma, jossa elämme, on napainen. Iäkkäät matkustajat, jotka ovat kiertäneet maapallon useammin kuin kerran tai kaksi, ovat palaamassa kotiin. Ja joku nuori ottaa heidän tilalleen, yhtäkkiä irtautuen heidän elämästään???