De l'auteur : Article de LJ par O. Matveev. Curieux. Et c'est vraiment difficile à faire, surtout pour les hommes. Mais il y a quelque chose à atteindre :) Comment réagir quand quelqu'un vous envoie un mot obscène : « Comment réagiriez-vous si quelqu'un vous envoyait à... ? » – Je n’ai pas tout de suite su comment expliquer. Aujourd’hui, je m’en suis souvenu et j’ai immédiatement compris cette liste d’options de perception : vous pouvez le prendre personnellement et réagir d’une manière ou d’une autre en fonction de cela. (généralement les gens sont offensés). N'oubliez pas qu'il existe un monde subjectif de l'interlocuteur dans lequel il envoie. (pour être moins offensé et essayer de le comprendre). Rappelez-vous qu'il y a aussi l'environnement, la société, les groupes, « peut-être que je me suis retrouvé dans un groupe auquel il est hostile ? (Il reste la possibilité d'un ressentiment d'être inclus dans le groupe. A noter que cette dernière s'apparente à l'expression bien connue « Je l'ai inventé moi-même - j'ai été moi-même offensé » :-D Pour réaliser cette échelle d'extériorisation). et le percevoir "tel qu'il est" - il y a tout décrit ci-dessus, et en effet il y a moi en tant que participant aux situations, et la causalité de ce qui se passe est en quelque sorte distribuée sur tout le monde (sujet, objet, environnement, réalité), et surtout , il y a moi qui suis au courant de tout ça. En PNL il y a un terme « position ». Permettez-moi de reformuler ce qui a été dit plus haut : La position associée est justement un point de vue personnel, c'est le point de vue de l'interlocuteur. Il me semble que ce point sera. la conscience de l'abstraction de ce modèle et un regard sur la situation complètement de l'extérieur, au-delà de tous les points de vue inclus dans la situation. Une métaphore pertinente : regarder le jeu depuis l’extérieur du jeu. À cet égard, comprendre chacune des perspectives ci-dessus n’est pas une compétence particulièrement unique, il s’agit simplement d’une approche holistique de la communication et de la perception qui peut être développée. Mais malheureusement, si tout semble beau en théorie, dans la pratique, les choses sont bien pires. Souvent, il est difficile de comprendre pleinement votre point de vue, mais même si cela est possible dans une certaine mesure, alors comprendre la position de l'interlocuteur est généralement terrible - il est souvent plus facile d'étrangler l'interlocuteur que de faire preuve d'empathie. Ou du moins faites comme si vous l'aviez compris. La capacité à comprendre un interlocuteur peut être reformulée comme la capacité de se mettre mentalement sur sa peau « telle quelle », et cette compétence n'est pas la plus simple à développer, et même s'il semble que vous l'ayez développée, la question est de savoir si vous percevez la personne, ou une autre personne, puis vos images d'elle, qui vous rappellent d'une manière ou d'une autre. Le dernier concerne la question de la définition étrangère. Cela affecte également le 3ème point. Tout le monde connaît l’expression « regarder la situation objectivement », mais la question est de savoir quelle quantité de données cette objectivité contient à partir de sa position associée. Et je ne parle pas d'objectivité absolue - tous ces points de vue, par définition de la pensée, appartiennent au monde subjectif de l'individu. La question est la flexibilité du comportement et cela dépend directement du niveau de conscience, de l'observation sans jugement, des cycles de communication, du Triangle de l'ARC, des compétences des ONG, de l'élaboration d'une définition différente et bien plus encore... - des éléments de base qui s'harmonisent. former ensemble, en compréhension. D'après les notes de O. Matveeva.