"Kuinka selviytyä kriisissä!" Jokainen, tietoisesti tai ei, kysyy itseltään tämän kysymyksen joka päivä. Sitä kysyvät asiantuntijalehtien tilaisuuksissa ja näyttelyissä tapaavat yrittäjät, keittiössä ja supermarketissa kotiäidit, yrityksen toimistoon tulevat asiakkaat, torilla eläkeläiset ja opiskelijat ruokalassa. Asiakkaani ovat kysyneet minulta tätä monta kertaa. Talouskriisin aikana on tapana etsiä vastauksia selviytymiskysymykseen rahoituksen ja talouden alalta. Koska en ole taloudellinen neuvonantaja, en voinut antaa todellista neuvoa tällä alalla. Löysin vastauksen tiedon kentältä, jonka asiantuntija olen, psykoteknologiasta. Koska artikkeli on omistettu selviytymistapoille talouskriisin aikana, on mielestäni sopivaa sopia siitä, mitä alla käytetyt käsitteet tarkoittavat. Lukijan, joka ei halua mennä syvemmälle tähän, on parempi siirtyä välittömästi lukemaan kriisintorjuntasuositukset seuraamalla linkkiä: Jos olet kiinnostunut, kutsumme sinut jatkamaan! Sosiologiassa, valtiotieteissä ja taloustieteissä on käsite talousihminen - tämä on "ajatus ihmisestä rationaalisesti ajattelevana subjektina, joka tekee suunnitelmansa ja toimintansa suurimman hyödyn saamisen periaatteen perusteella" (Raizberg B.A., Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B.. Moderni taloussanakirja - 2. painos, tarkistettu M.: INFRA-M 1999) Laajempi määritelmä on kirjassa "Politics. Selittävä sanakirja" kauppatieteiden tohtorin päätoimituksessa. Osadchey I.M. TALOUSIHMIS (joskus "rationaalinen talousihminen") Henkilö, joka käyttää työvoimaansa tai resurssejaan markkinoilla omien etujensa vuoksi. Kuvitteellinen henkilö, josta sosiologit ovat pitkään raapineet päätään. Taistelut ovat meluisia ja teräviä, mutta ne eivät yleensä johda mihinkään termin kahden merkityksen aiheuttaman hämmennyksen vuoksi. Suppeassa mielessä hän on järkevä egoisti laajassa mielessä, hän on järkevä ihminen, mutta ei välttämättä egoisti, joka toimii aina konformistisen talousteorian yleisesti hyväksyttyjen periaatteiden mukaisesti. ...Vähemmän abstraktilla tasolla talouden ihmisen uskotaan pitävän parempana suurempaa määrää tavaraa pienempään, mutta... (seuraavasta tavaran yksiköstä tulee hänelle vähemmän arvokas hankinta kuin edellinen) . Jos tarkastellaan ongelmaa yleisemmässä mielessä, niin kahdesta eri tavarajoukosta valitessaan mitä enemmän yksilöllä on jo yhtä tavaraa, sitä enemmän hän haluaa saada siitä korvatakseen yksikön menetyksen. toisesta." "Psykologit ovat osoittaneet, että yksilöt eivät seuraa ... valintajärjestystä, kun sen "kehys" muuttuu (esimerkiksi ihmiset ovat valmiita ottamaan riskejä, kun on valittavissa mahdollisuus voittaa ja pysyä samassa asemassa, mutta älä ota riskejä, kun on valittava samassa asemassa pysymisen ja tappion välillä)" "Talousihminen - tämän käsitteen laajimmassa merkityksessä - pyrkii kuitenkin antamaan maksimaalisen arvon hyödylle, jos Somalialle annetaan taloudellista apua tekee hänet onnellisemmaksi kuin mikään muu, hän antaa rahaa Somalialle. Talousihminen - suppeassa mielessä - kiinnittää liikaa huomiota henkilökohtaiseen hyvinvointiin. Yleinen talousteorian kritiikki on sen oletus, että useimmat ihmiset ovat (tai pahempaa, niiden pitäisi olla) taloudellisia ihmisiä termin suppeassa merkityksessä. Taloustieteilijät puolestaan ​​perustelevat itseään väittämällä, että taloudellinen ihminen on itse asiassa aina taloudellinen sanan laajassa merkityksessä. Siirrytään nyt käsitteeseen talousihminen psykologisessa mielessä. Ihminen voi harjoittaa taloudellista toimintaa (työtä, käsitellä rahaa, tuottaa, kuluttaa, hoitaa kotitaloutta jne.), jolla on oltava asianmukaisesti kehittynyt toiminta. Jokaisella meistä on lapsuudesta muodostunut ja koko elämämme ajan kehittyvä alipersoonallisuus, jota voidaan perinteisesti kutsua Talousmieheksi. Luonnollisesti tämän käsitteen merkitys on hieman erilainen kuin edellä mainitussaTieteet Selventääkseni Talousmiehen alipersoonallisuuden merkitystä ja roolia ihmisen taloudellisessa elämässä, sanon muutaman sanan siitä, mikä on alipersoonallisuuden käsitteen alla. .. joka ei vaadi alkuperäisen asemaa Kun he puhuvat alipersoonallisuudesta, "tarkoittavat tiettyä joukkoa asenteita, käyttäytymisstereotypioita, uskomuksia, ajatuksia jne., joka saa kokonaisvaltaisen, havaittavan muodon vain tietoisuudessamme" - tämä. on psykosynteesin perustajan Roberto Assagiolin antama määritelmä henkiselle kasvatukselle. Alipersoonallisuuksien määrä ja ominaisuudet vaihtelevat henkilöstä toiseen. Tämä riippuu yksilön ominaisuuksista, elämänkokemuksesta, lapsuuden historiasta, ihmisen mielikuvituksen kehitystasosta ja paljon muusta. se, sen oma historia, omat uskomukset ja toteutuneet arvot. Esimerkki niin sanotusti hyvin tunnetuista byrokratioista voi olla "kriitikko", "idean luoja", "harjoittaja-toteuttaja", joka aktivoituu aivoriihien aikana, jota Walt Disney käytti menestyksekkäästi aikanaan kehittäessään uusia tuotteita animaatioon. studio. Toinen esimerkki on transaktioanalyysistä tunnettu psykologinen ja sosiaalinen malli, Krapmanin kolmio, joka koostuu ”uhrista”, ”vainostajasta” ja ”pelastajasta”. haluaa tämän seurauksena elämänlaadun heikkenemistä ja taloudellisen toiminnan tehokkuutta. Alipersoonallisuus on kätevä tapa kommunikoida itsesi kanssa ja organisoida itsesi: "Spender, pyydän, ettet houkuttele minua ostoksille tänään!" Samaan aikaan Kuluttaja ruokkii pääpersoonallisuuden halua kokeilla, kokeilla, tinkiä, laskea, ostaa, nauttia ostetusta... puolustaa joitain henkilökohtaisia ​​arvoja, esimerkiksi tyydyttää ihmisen henkistä nälkää. tällä tavalla. Mutta samalla kirjaimellisessa taloudellisessa mielessä se pilaa omistajan! Alipersoonallisuudet ovat automaattisesti mukana, henkilö ei ole tietoinen niistä eikä sen seurauksena hallitse niitä. Tämä automatismi johtaa usein siihen, että alipersoonallisuuden toteuttamat arvot tai niiden toteuttamismenetelmät (tai molemmat yhdessä) ovat vanhentuneita eivätkä vastaa tilanteen kontekstia, vaikka ne olivat hyödyllisiä (joskus ne olivat ainoat vaihtoehto käyttäytymiselle) menneisyydessä. Ihmisen menestyminen urallaan, liiketoiminnassaan ja tavallisessa taloudellisessa toiminnassa riippuu Talousmiehen alipersoonallisuuden tilasta. Samaa mieltä, jokainen meistä voi muistaa tehokkaan liikemiehen ja ei niin hyvän, hyvän kotiäidin ja ei niin paljon, erinomaisen talonmiehen ja ei niin paljon. Meidän aikanamme Talousihminen on alkanut kehittyä yhä varhaisemmasta iästä lähtien. Lapset ovat yhä tietoisempia hinnoista, he tietävät kuinka saada rahaa vanhemmiltaan (ja tämä ei ole myöskään helppoa työtä), he osaavat hallita sitä (kukaan heistä ei heittänyt näitä paperilappuja roskiin ja hämmensi sen roskien kanssa), ne kuluttavat yhä tehokkaammin (mutta valitettavasti he ovat yhä vähemmän tehokkaita tulosten tuottamisessa, joka haluaa tehdä siivoojan työtä subbotnikilla, mutta ei edes kysy rikkakasvien kitkemisestä puutarha dachassa) Talousihminen on monimutkainen henkinen muodostelma, joka monimutkaistuu yhteiskunnan talouselämän monimutkaisuuden myötä. Oletko samaa mieltä siitä, että juuri äskettäin harvat tiesivät, että voit tienata pörssissä keinottelulla? Mitä on spekulointi? Todella moniselitteinen käsite! Onko minulla oikeus spekuloida (jota pidetään synonyyminä sanalle "pettää"), jos kaikki esi-isäni olisivat rehellisiä työntekijöitä? Joten yksilön on ratkaistava tämä arvoristiriita itsessään, jos henkilö haluaa ansaita rahaa valuuttakaupasta. Ja kysymys taloudellisesta riskistä! Entä kysymys rationaalisuudesta ja emotionaalisuudesta sijoituspäätöstä tehtäessä? Entä kysymys oikeudenmukaisuudesta ja oikeudesta palkkioon tavalliselle myyntipäällikkölle? Kysymys kuuluu, mitä tehdä talouskriisistä selviämiseksi...! Kääntykäämme akateemiseen psykologiaan, mitä se ajatteleetalousmies? Alla esitetyt materiaalit ovat peräisin E. V. Ankudinovan teoksesta "Taloudellinen sosialisaatio psykologisena ilmiönä", joka julkaistiin TSPU Bulletin -lehden 11. numerossa , jolle on ominaista "luovuus, käytännöllisyys, halu kognition ja toiminnan hyödyllisyyteen, ajattelun aktiivisuus" (E. Spranger) B.G. Ananyev piti taloudellista asemaa persoonallisuuden rakenteessa, pitäen sitä yhtenä perustavanlaatuisista rakenteellisista elementeistä, jotka mahdollistavat ihmisen sopeutumisen ympäröivään taloudelliseen maailmaan "Taloudellista henkilöä luonnehtii taloudellinen käyttäytyminen (hänen toiminta taloudellisena kokonaisuutena). tietoisuus, taloudelliset roolit, joka yhdessä on ilmentymä alipersoonallisuuden Talousmies. Taloudellinen käyttäytyminen määräytyy sen perusteella, kuinka havainnollistetaan, ymmärretään ja ymmärretään tilanne, jossa ihminen on, ja sitä seuraavat hänen taloudelliset toimintansa. Se, missä määrin henkilö ajoi, ymmärsi ja ymmärsi kasvavan taloudellisen epävakauden uhat ajoissa, ratkaisee, ottaako hän korkeakorkoisen lainan vai lievittääkö hän kulutusvaateitaan! Mutta kuinka moni on houkutellut nämä pitkiä termejä, pieniä korkoja ja suuria osinkoja koskevat mainoslauseet?! Mutta tämä on vain keskustelu tietystä rationaalisesta komponentista. Ja kuinka monet ihmiset havaitsivat, ymmärsivät, ymmärsivät, mutta eivät tajunneet, eivät hyväksyneet todellisuutta. Mikä oli tiellä? Tässä tulevat esiin asenteet, kokemukset, tunteet, arvot, ennakkoluulot, kompleksit, havaintosuodattimet, suositellut tiedostamattomat strategiat jne. Yksilön taloudellisen tehokkuuden tiellä olevat ”kokkaukset” Talousmiehen käyttäytymistä voidaan analysoida kolmikomponenttisella kaaviolla: - kognitiivinen komponentti, joka määrittää, mitä teoreettista tietoa henkilöllä on tietystä aiheesta, mitä ajatuksia hänellä on. muodostunut tai opittu - emotionaalinen komponentti, joka määrittää henkilön subjektiivisen asenteen tilanteeseen, hänen tunteensa ovat tehokas-dynaaminen komponentti, joka määrittää henkilön A.V.:n erityiset toimet ja toimet, jotka perustuvat henkilön haluamaan asenteeseen itseään ja muita kohtaan , yksilöi henkilökohtaisen menestyksen mallista useita perusmalleja Talousmiehen ilmentymisestä: - ottaa malli, jonka olemus on alistua vahvemmalle oman hyödyn saamiseksi hallita, hyödyntää - ottaa kaiken itse; tarve, heikomman alistaminen; säästäminen, hankkiminen - varallisuuden kerääminen jättämällä rahaa ja ylläpitämällä emotionaalista vieraantumista ihmisistä - luomalla houkutteleva mielikuva, joka edistää tehokkaita kontakteja, oletko miettinyt? On selvää, että todellisuudessa ei ole olemassa puhtaita tyyppejä ihmisen taloudellisen toiminnan eri aloilla, hän esittelee suosikkimallejaan. Psykologinen ansa on siinä, että ne voivat jo ennemminkin rajoittaa ihmisen taloudellista tehokkuutta kuin edistää hänen menestymistään. Ja hän, köyhä, ajattelee: ”Teen kaiken kuten ennenkin, ostin halvemmalla, myin kalliimmaksi, mutta ei. tehdä työtä!" (yrittäjä) tai "Miksi en ole budjetin sisällä... ruplaa, olen aina tehnyt ruokaa tällä tavalla?" (kotiäiti) tai "Jotenkin ennen samoilla toimilla asiakkaita oli kaksi kertaa enemmän?!" (yrityspäällikkö) Avain selviytymiseen muinaisina aikoina lajimme oli kyky sopeutua! Mikään ei ole muuttunut vieläkään. Ei vain viidakkoa, petoeläimiä ja sääelementtejä, vaan markkinataloutta - sopeutumisen, sopeutumisen maailma. Talousmiehen sopeutumiskyvyn taso määrää hänen onnistumisensa kaikkien yksilöllisten tarpeiden tyydyttämisessä perustarpeista korkeampiin! Nyt muutama sana talouskriisistä! Talouden ja persoonallisuuden kriisi Ensi silmäyksellä se ei ole kovin loogista! Tässä on talouskriisi ja valtion, liiketoiminnan, yrityksen talous - suora tuhoisa vaikutuskaikki monimuotoisuus on ilmeistä! Talouskriisi näyttää monista kaukaiselta ja virtuaaliselta. Mutta valtio, yritys koostuu ihmisistä, sillä ei ole muita ajattelevia päitä ja tekeviä käsiä, paitsi työntekijöidensä päät ja kädet. Siten talouskriisi murtaa valtion, yrityksen, liiketoiminnan rajojen paineen ja koettelee välillisesti jokaisen ihmisen psykologisten rajojen vahvuutta. Se vaikuttaa talousmiehen tilaan meissä jokaisessa. Sillä ei ole väliä, hoitaako kotiäiti miehensä kuukauden palkan budjetista ja pelkää, ettei se maksa sitä pois, opiskelija on huolissaan huomisen työllisyydestä ja taatun toimeentulon saamisesta, liikemies repeytyy taloudellisten vaihtoehtojen välillä. päätöksiä, elinkeinonharjoittaja analysoi innoissaan kaaviokäyriä tai joku muu! Sillä ei ole väliä, kuka on mukana missäkin taloudellisessa toiminnassa, kriisin aikana tunnemme kaikki akuutisti ne näkymättömät syy-seuraus-säikeet, jotka yhdistävät meidät talouteen kokonaisuutena. Nämä langat muuttuvat titaaniksi ja kiristyvät. Ihmeellistä. Jostain syystä ilmaisu "niskaan" tuli esiin! Ehkä on onnekkaita, joilla on vähemmän akuutit käsitykset kasvavasta inflaatiosta, katastrofaalisesta hintojen noususta, leikkauksista, tuhosta, kasvavasta epävarmuudesta ja ennakoimattomuudesta maksujen, verojen ja kulujen suhteen? Koska talouskriisi määrää tulevaisuuden, ihminen tutkii sitä jatkuvasti tietoisesti ennusteiden, uutisanalyysien ja ennusteiden kautta. Tiedostamatta hän tekee samoin, katselee mielikuvituksessaan kuvia tulevaisuudesta. Mutta yleisten negatiivisten uutisten, emotionaalisen tartunnan vaikutuksen ja asioiden todellisen päivittäisen huononemisen vuoksi nämä elokuvat ovat sisällöltään pääosin katastrofaalisia. Siksi kriisin alkamis- ja kehittymisvaiheessa ahdistus ja pelko vallitsevat. Kun kriisi saavuttaa huippunsa, saavuttaa tasangon ja laskee, edellä mainittujen ohella masennustilat alkavat vallita. On myös tapauksia, joissa psyyke ei selviä ja ihminen näkee itselleen ainoan tien - sairauden (psykosomatiikka) tai kuoleman. Yritys luottaa työntekijöidensä tehokkaaseen työhön. Ja voivatko ne negatiivisten tunteiden vallassa työskennellä täydellä teholla? Tuottavuus laskee, demotivaatio kasvaa, liiketoiminnan kannattavuus laskee, työntekijät... Ja niin kriisi siirtyy vihdoin ihmisten päähän ja tunteisiin, ja yhä enemmän myös yrityksen toimialalle! Yritys köyhtyy eikä pysty tarjoamaan työntekijöille takuita. Syntyy patologinen kierre. Ja perhe talousjärjestelmänä joutuu samaan ansaan! Kun asiat muuttuvat vaikeammiksi koko talouden kannalta, asiat huononevat talousmiehelle meissä jokaisessa. Ja hänen rooliaan ei voi aliarvioida! Loppujen lopuksi tämä rooli on keskeinen perustarpeiden tyydyttämisessä. Edes maailmanluokan tähden ilmainen konsertti ei nauti, jos vatsassasi on nälkä, joka ei ole tätisi! Et voi täyttää esteettisiä tarpeitasi taiteessa, jos et ansaitse rahaa lipuista! Jos talousmies suhteellisesti sanottuna ei ole terve, on pudonnut psykologisiin ansoihin, taistelee sisäisessä konfliktissa, niin kaikki muut roolit (äiti, puoliso, isä, ystävä, seksikumppani, asiantuntija, poika jne.) kärsivät, persoonallisuus ei kestä todellisen elämän stressiä, tekee riittämättömiä päätöksiä, saa tuhoisia tuloksia. Seuraukset uran tai yrityksen romahtamisen, taloudellisen romahduksen, perheen tuhoutumisen, sairauksien hyökkäyksen ja identiteetin menettämisen muodossa eivät ole kauan edessäpäin. Tässä tapauksessa on parasta ottaa yhteyttä kriisintorjuntapsykologiin. Toisaalta tämä on talouspsykologian, liiketalouden ja organisaatiossa toimivan persoonallisuuden lait tunteva asiantuntija, toisaalta hänellä on psykoterapeuttisia tekniikoita erityisesti henkilökohtaisten kriisitilojen kanssa työskentelyn alalla. Voit tietysti turvautua itseapuun! Mutta minusta kuulostaa aina oudolta, että henkilö itse apunaan päätti suorittaa oftalmologisen leikkauksen itse tai päätti korjata itsenäisesti monimutkaisen kodinkoneen.?