Kirjoittajalta: Artikkeli julkaistiin kirjoittajan LiveJournalissa: Tänään luennon aikana keskustelimme yleisön kanssa psykoterapeuttisessa tilassa ajoittain esiin nousevasta aiheesta. Kuka on syyllinen, jos terapia epäonnistuu? Mistä terapeutti vastaa, mistä asiakas on vastuussa? Ja miten terapeutti voi säilyttää itsekunnioituksen epäonnistumisen sattuessa Minun mielestäni jokaisessa pitkäkestoisessa psykoterapeuttisessa tarinassa syntyy ennemmin tai myöhemmin jotain pettymyksen kaltaista, ja herää seuraava kysymys: miksi kaikki muuttuu niin hitaasti asiakkaan sisällä? elämä, miksi ongelmat eivät katoa, eikä onnea tule, onko terapia umpikujassa, ja mitä voi toivoa Tilanne on molemmille prosessin osallistujille melko vaikea: terapeutti on selkeä potilaan valituksista: paljon aikaa ja rahaa on käytetty, kärsivällisyys on loppunut, eikä odotettuja muutoksia ole tapahtunut... Ja hän voi tuntea itsensä pettäjäksi. Toisaalta terapeutti ymmärtää, että monien asiakkaan terapiaan aiheuttamien ongelmien ratkaisemiseen tarvitaan vielä paljon aikaa, vaikka hänestä näyttääkin, että on aika... Lisäksi elämässä ja asiakkaan luonteessa on asioita, joita ei periaatteessa voi muuttaa, joiden kanssa sinun on sovittava ja opittava elämään. On selvää, että tässä tilanteessa on kriisi terapeutin ja potilaan välillä on väistämätöntä. Kuinka ratkaista se terapeuttina tukeudun seuraaviin seikkoihin: Ensin. Minulle se on hyvä merkki, että asiaa nostetaan esille ja siitä keskustellaan. On tarpeen tehdä sovinto aika ajoin - verrata potilaiden toiveita ja odotuksia terapeutin toiveisiin ja odotuksiin pyyntö - joka tapauksessa se ei aina ole totta. Mielestäni terapeutilla on aina oma käsityksensä siitä, mitä hänen asiakkaansa tarvitsee kehittää, olipa se sitten avoin tai piilotettu. Terapeutilla on myös oma ymmärrys siitä, mikä mahdollistaa hänen työskentelynsä tietyn asiakkaan kanssa. Toinen asia on, että potilas ei välttämättä ole tietoinen terapeutin suunnitelmista. Ja sitten heistä tulee hyvin outo duetto: jokainen omalla aallonpituudellaan, jokainen puhaltaa omaa trumpettia ja tuottaa oman melodiansa. Tästä syystä on äärimmäisen tärkeää pysähtyä ja sopia "mitä nyt pelaamme". Tai sitten emme enää pelaa. Sitten juoksemme karkuun. Tässä tulen seuraavaan tukipisteeseen, jonka ansiosta voin terapeuttina pidättäytyä itsensä heikentämisestä, kun asiakas lähtee terapiasta ja ilmaisee tyytymättömyytensä tulokseen. Tämä on ammatillista rehellisyyttä. Ymmärrät, että yritit ja teit sen, minkä pidit oikeaksi: arvioit riittävästi kykyjäsi, sinulla oli oma käsityksesi siitä, kuinka voit auttaa tätä asiakasta, et käyttänyt häntä hyväkseen, et manipuloinut häntä, otit valvontaa vaikeuksissa - Kaikki tämä mahdollistaa rauhallisen yöuni ja toipumisen nopeasti ammatillisen epäonnistumisen yhteydessä. Kolmas tukikohta on oma kokemukseni terapiasta. Henkilökohtaisesti olen aina jotenkin tunnistanut, onko tästä terapiasta hyötyä vai ei, tämä terapeutti sopii minulle vai ei, onko tämän terapeutin kanssa työskentelyssä minulle jotain arvokasta vai onko se "vain ajanhukkaa"? On käynyt niin, että terapeutti on "kaikin puolin miellyttävä ihminen", mutta sinusta tuntuu, ettei hän ole sinun. Se tapahtuu myös päinvastoin... Nyt käyn läpi analyysia, huomaan, että jokainen istunto ei ole niin täynnä ja intensiivinen kuin haluaisin, mutta olen rauhallinen, koska ymmärrän, että tämä on pitkä prosessi, ja yleensäkin. Olen tyytyväinen strategiaan. Ehkä tämän kokemuksen avulla pystyn reagoimaan asiakkaiden valituksiin rauhallisemmin – luotan heidän kykyynsä pitää huolta itsestään ja tuntea mitä tarvitsee. Ja jos he ymmärsivät, että minä asiantuntijana en sovi heille, riippumatta siitä, kuinka loistava olen, en ole heille hyödyllinen. Ja heidän oikeutensa etsiä jotain sopivampaa. Ja se ei tee minusta yhtään vähemmän neroa.:)