Kirjoittajalta: O. Matveevin artikkeli LJ:ltä. Utelias. Ja se on todella vaikea tehdä, varsinkin miehille, mutta on jotain, mihin pyrkiä :) Miten reagoida, kun joku lähettää sinulle siveetön sanan Kerran minulta kysyttiin: "Kuinka reagoisit, jos joku lähettäisi sinut ...? ” – En heti osannut selittää, tänään muistin tämän ja tajusin heti tämän havaintovaihtoehtojen listan: Voit ottaa sen henkilökohtaisesti ja jotenkin reagoida tämän perusteella. (yleensä ihmiset loukkaantuvat). (olla vähemmän loukkaantunut ja yrittää ymmärtää häntä, muista, että on olemassa myös ympäristö, yhteiskunta, ryhmät, "ehkä päädyin ryhmään, jolle hän on vihamielinen?" (Jäljelle jää mahdollisuus kaunaan kuulumisesta ryhmään. Huomaa, että jälkimmäinen on samanlainen kuin tunnettu ilmaisu "keksin sen itse - loukkaannuin itse" :-D ja kokea sen "sellaisena kuin se on" - siellä on kaikki edellä kuvattu, ja todellakin olen osallistujana tilanteisiin, ja kausaalisuus tapahtuvaan on jotenkin jakautunut kaikille (subjekti, esine, ympäristö, todellisuus), ja mikä tärkeintä , on minä, joka on tietoinen tästä koko asiasta. NLP:ssä on termi "sijainti". Toistan edellä sanotun: Sinä-asento on keskustelukumppanin näkökulma. Minusta näyttää siltä tietoisuus tämän mallin abstraktiosta ja näkemys tilanteesta täysin ulkopuolelta, kaikkien tilanteeseen sisältyvien näkökulmien ulkopuolelta. Osuva metafora: katsoa peliä pelin ulkopuolelta. Tässä suhteessa kunkin yllä olevan näkökulman ymmärtäminen ei ole erityisen ainutlaatuinen taito, se on yksinkertaisesti kokonaisvaltainen lähestymistapa kommunikaatioon ja havaintoon, ja sitä voidaan kehittää. Mutta valitettavasti, jos kaikki kuulostaa teoriassa hyvältä, käytännössä asiat ovat paljon huonommin. Usein on vaikea ymmärtää täysin näkemystäsi, mutta vaikka tämä olisi jossain määrin mahdollista, keskustelukumppanin aseman ymmärtäminen on yleensä kauheaa - usein on helpompi kuristaa keskustelukumppani kuin osoittaa empatiaa. Tai ainakin teeskentele itsellesi, että ymmärrät hänet. Kyky ymmärtää keskustelukumppania voidaan muotoilla uudelleen kyvyksi pukea hänen ihonsa henkisesti "sellaisenaan", eikä tämä taito ole helpoin kehittää, ja vaikka näyttää siltä, ​​että olet kehittänyt sen, kysymys on siitä, havaitsetko henkilö tai joku muu henkilö, sitten kuvasi hänestä, jotka jotenkin muistuttavat sinua hänestä. Viimeinen tulee kysymykseen vieraasta määritelmästä. Tämä vaikuttaa myös kolmanteen kohtaan. Kaikille on tuttu ilmaus "katso tilannetta objektiivisesti", mutta kysymys on siitä, kuinka paljon hänen liittyvään asemaansa liittyvää dataa tämä objektiivisuus sisältää. Enkä puhu absoluuttisesta objektiivisuudesta - kaikki nämä näkökulmat, ajattelun määritelmän mukaan, ovat yksilön subjektiivisessa maailmassa. Kysymys on käyttäytymisen joustavuudesta ja se riippuu suoraan tietoisuuden tasosta, ei-tuomitsevasta havainnoinnista, viestintäsyklistä, ARC-kolmiosta, kansalaisjärjestöjen taidoista, erilaisen määritelmän laatimisesta ja paljon, paljon muuta... - rakennuspalikoita, jotka harmonisesti. muodostavat yhdessä ymmärrykseksi O. Matveeva