Viime aikoina on ilmestynyt paljon artikkeleita ja teorioita aiheesta, mitä pitää tehdä, miten elää, jotta elämässä kaikki olisi “hyvää”. Psykologian ja psykoterapian suuntaukset näkyvät niin usein, että ammattilaistenkin on vaikea seurata niitä kaikkia. Mikä toimii ja mikä tuo vain pettymyksen. Luin säännöllisiä muistiinpanoja ja vastauksia käyttäjien kysymyksiin, halusin kirjoittaa tämän muistiinpanon. Jotkut kollegoistani ovat kanssani samaa mieltä, jotkut eivät, mutta mielestäni teoriat ovat lapsille yhtä tärkeitä kuin kauniit sanat vanhempien suussa siitä, mikä on oikein ja miten elää. Pääasia on se todellinen suhde, jossa lapsi elää. Kokemus, jonka hän saa näistä suhteista, on sama ero kuin kartan ja maaston välillä. Kartan tutkiminen ei koskaan anna meille mahdollisuuden kokea todellisuutta. Kartasta on hyötyä vain silloin, kun ihmisellä on jo kokemusta alueelta ja hän tarvitsee lintuperspektiivin koko kulkemansa polusta. Sinun ei pitäisi yrittää sovittaa kokemustasi karttaan ja teeskennellä, että jos kartalla ei ole koskaan ollut suota, niin sitä ei elämässä olekaan. Ainoa mitä on mahdollista nähdä olemassa oleva sisäinen todellisuus ja joskus hyväksyä se, että tällä kertaa kartalla ei ole mitään tärkeää tai se ei ole ollenkaan oikein Ja minun mielestäni tehtäväni ei ole johtaa ihmistä jonnekin. Ja opettaa hänet selviytymään alueella, jolla hän sijaitsee. Opi tekemään tulta, hankkimaan ruokaa ja kommunikoimaan alueen muiden asukkaiden kanssa. No, luonnollisesti kaikki tämä on mahdollista vain, jos osaat tehdä sen itse ja olet suoraan todellisessa suhteessa asiakkaan kanssa ja olet läsnä maailmassa, jossa hän asuu. Psykologit ovatkin usein navigaattorin huoneessa, josta he ohjaavat asiakkaan yksinäistä vaeltelua hänen maailmassaan keskittyen siihen karttaan, joka hänellä on, eikä halua kohdata henkilön todellisuutta. Ja kaikki olisi hyvin, mutta kaikille ei ole sellaisia ​​​​kortteja, jotka olisivat virheettömiä. Mutta et voi mennä minnekään ilman karttaa. Todennäköisesti ainoa kriteeri sille, mitä on tehtävä, on menetelmän hyödyllisyys asiakkaalle. Mitä hän tarvitsee ja on hyödyllistä tällä hetkellä. Ja tässä on toinen ongelma: mikä on tarpeellista ja hyödyllistä asiakkaalle?