Otetaanpa esimerkki pariskunnasta, jossa vaimo moittii miestä. Hän teki taas jotain väärin. Tämä voi johtua useista syistä. En löydä työtä, ansaitsee vähän. Vaimo uhkaa, asettaa ehtoja, mutta mikään ei muutu. Mieheni vannoo, aion, minä jo...Kuka tässä on uhri? Hän tai hän? Hän on saattanut syyllistyä johonkin muuhun, ehkä jopa petetty. Ja kuka sitten on uhri? Onko vaimosi loukkaantunut? Vai onko se nyt aviomies, jota painostetaan. Tilanne on, että molemmat voivat joutua uhreiksi, ja se riippuu siitä, kuinka henkilö tarkalleen käyttäytyy stressaavassa tilanteessa? Miten hän tarkalleen yrittää ratkaista sen, voimattomuuden? Jos joku konfliktissa tulee siihen johtopäätökseen, että kaikki on turhaa, ettei mitään saavuteta, mutta ei esimerkiksi siedä tilannetta, mies ei voi saada vaimoaan rauhoittumaan ja jättämään häntä taakseen, eikä vaimo voi saada miehensä muuttumaan, jos joku parissa tuntee itsensä voimattomaksi, hän on matkalla syyllisyyden tilaan. Jos tähän tilaan lisätään syytökset, syyllisten etsiminen Esimerkki: Ymmärrän, että olet hyvä, et voi tehdä mitään, äitisi vaikuttaa sinuun. Se on hänen syynsä, että olet niin kyvytön ansaitsemaan rahaa. Se on uhri, joka vapauttaa itsensä ja muut vastuusta ja velvollisuuksista, eikä halua ottaa niitä, kuten aikuinen. Esimerkki: elämme huonosti, se ei ole minun vikani, olen niin hyvä. Eikä sinä, sinä olet myös hyvä, se on exäsi (joka loittaa, manipuloi lapsia jne.) Nyt jos hän vain ymmärtäisi, hän muuttuisi välittömästi. Jos he olisivat selittäneet sen hänelle, kaikki olisi loksahtanut paikoilleen. Ja elämme onnellisina. Toivo muuttaa jotakuta. Esimerkiksi aviomies osallistui henkilökohtaisen kasvun koulutukseen ja tuo vaimonsa konsultaatioon, koska hän syyttää rakkaansa omista ja perheen ongelmista ja korjaa ne. Psykologi ei toimi niin. Ei ole mitään järkeä muuttaa ketään mielensä mukaan. En voi tarjota vakavaa työtä, mutta mies ei halua ajatella sitä, vaimo on vaihdettava, kaikki ympärillä on muutettava, jotta joku voisi tehdä jotain. Ja sitten tulee onnea. Jos huomaat keskustelussa seuraavat sanat: aina, ei koskaan, miten se voisi olla toisin... "Hän ei koskaan ymmärtänyt minua, hän ymmärtää aina." Nämä sanat ovat aina valheita ja virheitä. Kaikki ei todellakaan ole kohdallaan. Ja yksinkertaisin asia on selvittää, voisiko se todella olla erilainen? Kenen mielipide tämä on? Onko kumppani aina ollut tällainen. Miksi uhri pitää kiinni sellaisista sanoista? Hän luulee olevansa vakuuttavampi tällä tavalla. Nämä sanat näyttävät olevan todiste siitä, mutta kuinka se voisi olla toisin? Että henkilö ei koskaan välittänyt sinusta "Hän valittaa aina. Hän on syyllinen, mutta miten se voisi olla toisin." Etkö näytä itseäsi tällä tavalla, se näkyy ihmiselle ulkopuolelta, mutta sinusta näyttää siltä, ​​​​että kaikki on luonnollista? Ja näin sanomalla ihminen pettää itsensä Jokainen ihminen on uhri, tämä näkyy erityisen selvästi Karpmanin kolmiossa. Kaikki roolit ovat uhrautuvia. Ja pelastaja ja jopa hyökkääjä. Täällä uhri on vain peitetty naamion alla. Ihmisellä ei ole muuta keinoa kuin saada tarvitsemansa ja selviytyä neuroosistaan. Kun hänen tavallinen tilansa on uhrautuva. Näin tehdessään hän vahingoittaa sekä itseään että lähistöllä olevia, jotka eivät halua totella ja tavata uhria puolivälissä, vaan kääntyvät pois ja yrittävät elää omaa elämäänsä. Eli uhri pilaa oman kaunansa. Jos uhri tarvitsee jonkun olevan syyllinen, hän voi loukkaantua. Viha on ehkä uhrin tyypillisin käyttäytyminen. Esimerkki: no, he ohittivat minut taas, kaikki auttoivat, mutta he eivät auttaneet minua. Olen sijoittanut niin paljon, mutta se ei antanut minulle mitään... Tässä ei ole kyse oikeudenmukaisuudesta, mitä syvemmällä ihminen on uhritilassa, sitä useammin hän houkuttelee epäoikeudenmukaista kohtelua. Ja pointti ei ole siinä, mitä tapahtuu, vaan siinä, kuinka hän tottuu reagoimaan Heti kun halu syyttää kaikkia, loukkaantua, mitata annoksilla, kuka sai enemmän ja miten loukkasi minua, niin muiden ihmisten reaktio muuttuu. Pohjimmiltaan ihminen antaa muille viestin - kuinka hän itse suhtautuu maailmaan. Mitä hän odottaa muilta? Mitä hän saa muilta - mutta tämä on reaktio siihen, että hän itse]