Kirjoittajalta: Mikä estää asiakasta ymmärtämästä toiveitaan konsultaatioissa. Ja kuinka työskennellä tämän kanssa positiivisen psykoterapian menetelmässä Kun aloin opiskella positiivisen psykoterapian menetelmällä, minulle ei ollut uutinen, että kaikilla konsulteilla on rakenne tai pikemminkin algoritmi. Neuvotteluissa hän auttaa meitä pitämään prosessin suunnan, eikä myöskään anna meidän mennä tuntemattomien ongelmien ja ongelmien syvyyksiin. Algoritmin noudattaminen on yksi hyvän kuulemisen tärkeimmistä kriteereistä. Haluan kertoa sinulle, mitä kohtasin algoritmin ensimmäisissä vaiheissa. 5-vaiheisessa mallissa nämä vaiheet vastaavat 1. askelta ”Etäistyminen” Pitkään uskoin vilpittömästi, että 5-vaiheisen mallin vaikea vaihe oli etäisyys, nimittäin ”valitus”. Koska asiakas, joka on "valituksen" vaiheissa, on emotionaalisesti latautunut mikro- tai makrotrauman aiheuttamista muistoista, eikä hän aina kerro sinulle helposti: "Haluan oppia elämään eri tavalla", ja tämä ei ole aina tarpeellista. Ja niin se olikin, monet konsultaatioistani viivästyivät valituksen vuoksi, ja asuin asiakkaideni kanssa, löysin resurssin jatkotyöhön, ja sitten kaikki meni kuin kellonkelillä, oli halu ja pyyntö, ja siellä oli resursseja työhön ja eteenpäin On kuitenkin aika muuttaa käsitystäni etäisyydestä, ja tapasin asiakkaan, jolla ei ollut ongelmia "valitus"-vaiheessa, vaan "halu"-vaiheessa. Kyllä, asiakkaani ei tiennyt mitä halusi. Selitin itselleni yllätykseni tästä tosiasiasta sillä, että minulla oli olettamus, että jokaisella on "halua" ja sen kanssa ei pitäisi syntyä ongelmia. Sitten tuli ymmärrys, että halu on osa inspiraatiota ja unelmia, eivätkä kaikki voi ja ovat valmiita irtautumaan todellisuudesta saavuttaakseen sen, mitä oli suunniteltu. Ensimmäinen hypoteesi: resurssien puute, joka voi viitata haluttomuuteen siirtyä eteenpäin ja yksinkertaisesti haluttomuudesta nähdä mitään tulevaisuudennäkymiä, koska ei ole voimaa mennä sinne. Toinen hypoteesi: valitusta ei ole täysin selvitetty, mikä voi myös kääntää asiakkaan valituksesta haluksi antamatta aikaa tajuta mitä tapahtuu. No, kolmas hypoteesi: huono terapeuttinen kontakti, joka voi hidastaa prosessia ja osoittaa asiakkaan kannalta epämiellyttävän tilanteen. Kaikki tätä asiakasta koskevat oletukseni osoittautuivat vääriksi, mutta nämä 3 kriteeriä auttoivat minua konsultoimaan muita asiakkaita. oli sama ongelma. Tässä yksittäistapauksessa esitin tapaamisen aikana edellä mainitun asiakkaan kanssa yksinkertaisen kysymyksen, joka auttoi löytämään syyn halujen ilmentämisvaikeuksiin. Kysymys: "Mitä sinä haluat?", johon asiakas ei voinut pidätellä kyyneliään ja vastasi: "Kukaan ei ole koskaan kysynyt minulta, mitä haluan." Tämän jälkeen kävi selväksi, että tämä ei ole pelkkää neuvontaa, vaan enemmän terapeuttista neuvontaa, jossa tarvitsee enemmän aikaa asua ja että perusasetuksilla on luultavasti työtä, jos "toiveet" lähestyessä prosessi hidastuu minulle, niin nyt tiedän, että tämä johtuu syistä ja kuinka selvitä niistä. Haluan jakaa ne kanssasi. Koska tämä on omasta kokemuksestani, kaikilla voi olla täysin erilaisia ​​tilanteita, joten olen iloinen, jos kokemuksestani on sinulle hyötyä.1) Resurssien puute, joka voidaan täyttää visuaalisella metaforalla, erityisesti tasapainoisella mallilla. F- ja F+, koska kuvailet kuvaa selkeämmin ja annat sille tunteita, ajatuksia ja tuntemuksia 2) Elämätön valitus. ”Positiivisen uudelleentulkinnan” tekniikat ymmärtämisen tasoilla auttoivat minua, ja ”siirtyminen tulevaisuuteen” sopii myös hyvin: mitä olisi tapahtunut, jos näin ei olisi tapahtunut? Ja mitä tapahtuu, kun se loppuu tai menettää merkityksensä 3) Riittämätön terapeuttinen kontakti? Se voidaan perustaa metaforan ansiosta yhdistämällä omani ja asiakkaan metaforat konsultaatioprosessiin ja tukemalla sitä ”kulttuurien välisellä lähestymistavalla”: millä tavoin olemme samanlaisia, millä tavoin erilaisia ​​ja mitä voimme opettaa toisillemme. ? Ja lopuksi 4) Syy Desire-vaiheen ongelmiin, joihin törmäsin, osoittautui perustavanlaatuiseksi?