Tekijältä: Alkuperäinen: Zhang W. Resolving puolustusmekanismit: dissipatiiviseen rakenneteoriaan perustuva näkökulma / W. Zhang, B. Guo // The International Journal of Psychoanalysis. – 2017. – nro 98 (2). – P. 457-472.doi: 10.1111/1745-8315.12623 JOHDANTO Mikä on puolustusmekanismien luonne? Miten ne toimivat? Näihin kysymyksiin ei ole selkeää vastausta (Cramer, 2015; Hart, 2014; Vaillant, 2000). Freudin (1894) jälkeen, joka ehdotti tätä käsitettä persoonallisuusmallissaan, sen sisältö on kehittynyt ja muuttunut. Ensinnäkin puolustusmekanismeja on aiemmin käytetty egon työn kuvaamiseen ja tulkintaan vähentämään ahdistuksen tunnetta, kun yksilö kohtaa ulkoisia tai sisäisiä konflikteja. Lisäksi ne ymmärrettiin pääosin tiedostamattomiksi tai automaattisiksi prosesseiksi (Vaillant, 1971, 1994), mukaan lukien sellaiset muunnelmat kuin tukahduttaminen, kieltäminen, reaktion muodostuminen, esto, älyllistyminen ja niin edelleen (Freud, 1946). Myöhemmin monien tutkijoiden ponnistelujen ansiosta järjestelmällistettiin suuri määrä puolustusmekanismeja, joiden määrä on yli 100 (Blackman, 2004). Tämän seurauksena ala on laajentunut käsittäen tiedostamattomat, tietoiset ja todelliset toiminnot (Erdelyi, 2001; Horowitz, 1988; Kline, 2004). (Cramer, 2000)), mutta toistaiseksi ei ole olemassa yhtä teoriaa, joka olisi universaali. Lewis ja Junyk (1997) tiivistivät useita teoreettisia puolustusmalleja, mukaan lukien psykodynaamiset, sosiaalis-persoonallisuus-, kehitys- ja emotionaaliset mallit. Tämän jälkeen he hahmottelivat dynaamisten järjestelmien periaatteille rakennetun itseorganisaatiomallin. He eivät pitäneet puolustusmekanismeja adaptiivisina strategioina, vaan näkivät ne itseorganisoitumisen tuloksena, joka edistää yksilön tilan vakautta kognitiivisen ja emotionaalisen sfäärin vuorovaikutuksen kautta. Hart (2014) yritti integroida useita teorioita yhdeksi: hän ehdotti, että puolustusmekanismit toimivat psykologisten resurssien tuella selviytyäkseen erilaisista uhkista. Kaikki edellä mainitut teoriat voivat kuitenkin kuvata vain saman ilmiön eri puolia ja tarvitsevat integrointia. Lisätään, että puolustusmekanismien luokittelusta on olemassa myös teoksia. Fenichel (1945) jakoi ne onnistuneisiin (jotka sallivat vaistomaisten halujen ilmaisun) ja epäonnistuneisiin (tarvitsivat toistamista, koska vaistoa ei ilmaistu). Horney (1945) luokitteli puolustuksen kolmeen ryhmään: kohti ihmisiä, liikkuminen vastaan ​​ja poistuminen ihmisistä. Toinen luokitus luotiin kypsyysasteen kriteerin mukaan, jossa kaikki puolustusmekanismit jaetaan primitiivisiin (patologisiin), epäkypsiin, neuroottisiin ja kypsiin (Vaillant, 1971) tai epäkypsiin, neuroottisiin ja kypsiin (Vaillant, 1994). Perry ja Henry (2004) kehittivät yksityiskohtaisemman hierarkian (seitsemän adaptiivisen tason mallin), joka on esitetty taulukossa. Puolustusmekanismien määrä on kuitenkin niin suuri, että esitettyihin luokitteluihin ei mahdu kaikkia, mikä tarkoittaa, että luokittelukysymys jää avoimeksi Puolustusmekanismien tasot Puolustusmekanismit Erittäin mukautuva (kypsä) Affiliaatio, altruismi, ennakointi, huumori. , sublimaatio, tukahduttaminen, itsevahvistus , itsehavainnointi Pakkomainen eristäminen, älyllistyminen, mitätöiminen Hysteerinen tukahduttaminen, dissosiaatio Neuroottinen (muut) Syrjäytyminen, reaktiivinen muodostuminen Narsistinen idealisaatio, devalvaatio, kaikkivoipa hallinta Ei-tunnustamisen taso, devalvaatio) projekti (Disavoation) , autistinen fantasiointi Rajarajojen jakautuminen, projektiivinen identifiointi Aktiivinen näytteleminen, valitukset, avun vastaanottamatta jättäminen (avun hylkääminen valittaminen), passiivinen aggressio, itseään vastaan ​​kääntyminen.