Meidän täytyy kertoa sinulle. Muuten monet ihmiset hämmentyvät ja jos ei sekoita, niin monet asiat selviävät paljon jo ennen psykologin käyntiä, jopa siinä vaiheessa, kun ihminen vain yrittää ymmärtää ongelman ydintä. jonka hän on menossa psykologille... Ero on suunnilleen sama kuin jos sanoisit "Kengässäni on jotain vialla (saappaassani)" tai "kengässäni (saappaani) on jotain vikaa". Ensimmäisessä tapauksessa itse kenkien laatuun liittyvä ongelma ei liity toisiinsa. No, sisään meni kivi tai oksa. Otat kengän pois, ravistat sen, laitat sen takaisin - ei hätää. Toisessa tapauksessa ongelma on nimenomaan kenkien laadun muutos. Kantapää katkesi. Pohja irtosi tietysti suhteiden kanssa ongelmien ratkaisemisen kannalta. Tietysti on myös mahdollista saada joku niistä irti. Tämä johtaa kuitenkin väistämättä itse parisuhteen katkeamiseen... Mutta ainakin tällaisella erottelulla teoksen aihe tulee selväksi kokevat henkilökohtaisen psykoemotionaalisen kriisin. Yksilöllinen. Kuka on yksilön kriisissä oleva henkilö? Hän tuntuu pahalta, ei siksi, että hän on nimenomaan tässä suhteessa, tämän kumppanin kanssa. Tässä vaiheessa elämäänsä hän tuntee olonsa huonoksi missä tahansa suhteessa, minkä tahansa kumppanin kanssa. Ja jopa yksin hänestä tuntuisi pahalta. Hän tuntee itsensä huonoksi...Jos kumpikaan kumppani erikseen ei koe mitään henkilökohtaista kriisiä tässä elämänvaiheessa, mutta heidän suhteensa meni yhtäkkiä pieleen - tämä on toinen tapaus: parisuhdekriisi. Eli psykologi kysyy ihmiseltä: no, onko sinulla todella hyvä olo?.. Itsekseen, yksin? Kyllä, hän sanoo. Voiko kumppanisi hyvin, mitä mieltä olet?... Onko hänellä henkilökohtaisia ​​ongelmia? Ilmeisesti ei, hän sanoo. Emme vain voi olla samaa mieltä. Ja emme voi elää rauhassa. Ennen he pystyivät, mutta yhtäkkiä he eivät enää pystyneet. Kaikessa. Seksiin asti Ja täytyy sanoa, että psykologi käsittelee ensimmäistä tapausta tietysti paljon useammin kuin toista... Parisuhdekriisin tilanne on aiheena ns. "perheterapia", pariterapia. Itse asiassa psykologi tässä tilanteessa toimii välittäjänä, välittäjänä. Molemmat kumppanit tulevat hänen luokseen. Ja hän, niin sanotusti, alkaa, aivan heidän läsnä ollessaan, kääntää heidän toisiaan sanomiaan miehestä naiseksi ja päinvastoin. Koska tietysti nämä kaksi kieltä eroavat paljon enemmän kuin kreikka ja arabia. Kääntää, kääntää... Ja sitten useiden viikkojen (no, tai kuukausien) aikana se liukenee niin sujuvasti ja vähitellen ilmaan, ei liian havaittavissa kumppaneille... Eli he eivät edes huomaa sitä ensimmäisillä istunnoilla kommunikoitiin, neuvoteltiin ja selvitettiin asioita lähes yksinomaan hänen kauttaan, mutta viimeiset istunnot olivat melkein ilman häntä, suoraan. Siinä kaikki, viestintä on palautunut. Suhteet ovat saavuttaneet niin sanotusti uuden laadullisen tason. Ja he ottavat tämän virtuaalisen välittäjän, välittäjän, hankkimansa pienen browniensa, jonka psykologi niin huomaamattomasti heidän välillään nosti, kotiin, ja siellä he jatkavat onnistuneesti kommunikointia sen avulla. Ja he jopa vievät sen sänkyyn mukanaan. Kuten vanha neuvostovitsi sanoi: "Uusi makuuhuonesarja "Lenin kanssamme" on jo myynnissä!".. Ja heidän lähdön jälkeen väsynyt psykologi materialisoituu taas tyhjästä ja laskee ansaitsemansa rahat. No, tai hän vain hymyilee autuaasti hymyillen, katsoen auringonlaskua... Mutta tätä tapahtuu harvemmin, kun toinen tai molemmat kumppanit virheellisesti olettavat, että heidän suhteensa on huonontunut. Mutta itse asiassa kumppanit itse ovat huonontuneet. Suhteessa. Toinen vai molemmat...Kysy itseltäni: tuntuuko minulta todella pahalta? riistetty tämä suhde, voin heti paremmin. Vai eikö heti? Vai eikö sitä tapahdu ollenkaan?.. Olenko todella raivoissani tästä olennosta, jota kutsun aviomieheksi (vaimo, poikaystävä, tyttöystävä) ja jota joskus rakastin, vai raivostuttaako se olento, joka minua katsoo? paljon muuta peilistä?.. Ja mitä en edes muista,...