I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

Hei kaikille! Tänään käsittelemme toista mielenkiintoista kysymystä siitä, kuka on vastuussa perheessä. Tästä aiheesta on kiistelty jo jonkin aikaa, ja niistä keskustellaan kiihkeästi kaikilta puolilta. Perinteisesti uskotaan, että perheen pää on mies, joka tekee päätöksiä, suojelee ja huolehtii perheestään. Nyky-yhteiskunnassa perherooleista on kuitenkin tullut vähemmän jäykkiä, ja ne jakautuvat usein kaikkien perheenjäsenten kesken. sellaisenaan. Vielä muutama vuosikymmen sitten tällaisesta kysymyksestä ei voitu keskustella ollenkaan, koska pää oli oletuksena mies ja täytyy sanoa, että tällä perinteisellä mallilla oli jonkin verran menestystä. Ajat muuttuvat, mutta tosiasia pysyy ennallaan, että pitkäaikaisen avioliiton ja vahvojen ihmissuhteiden rakentamiseksi on välttämätöntä päättää rooleista perheessä vuorovaikutuksen alkuvaiheessa. Seuraavassa tarkastellaan tarkemmin, millaisia ​​johtajuutta parissa on. , istuttaa puu, tai toisin sanoen nykykielellä taloudellisesti tukea elämää ja perhettä. Lisäksi mitä enemmän vastuuta perheessä kuuluu aviomiehelle, sitä parempi kaikille sen osallistujille. Aviomies tuntee auktoriteettinsa, tietää, että häntä tarvitaan, ja ottaa vastaavan vastuun. Nainen puolestaan ​​hyväksyy ja hyväksyy miehelle osoitetun roolin ja delegoi miehelle oikeuden tehdä vakavia päätöksiä kaikkien perheenjäsenten osalta. Tästä johtuu, että myöhemmin saavutetaan harmonia. Perheen pää on nainen. Jos nainen pyrkii johtamaan parisuhteessa, hänen on kirjaimellisesti voitettava tämä paikka mieheltä. Tällainen nainen voi ansaita tasa-arvoisesti miehensä kanssa ja usein enemmänkin, kun hän voi kasvattaa lapsia, hoitaa kotitaloutta ja ottaa helposti osan miehen velvollisuuksista. Tässä on tärkeää kiinnittää huomiota siihen, millainen mies on lähellä. Jos tämä on vahva ja autoritaarinen henkilö, hän ei tietenkään pysty taipumaan sellaisiin olosuhteisiin ja konfliktit ovat väistämättömiä. Jos miehellä on pehmeämpi luonne ja hän on mukava "syrjässä", niin sellaisella suhteella on mahdollisuus hyvin onnelliseen tulevaisuuteen. Kaksi johtajaa pöydän kärjessä jo yksin ilmaisee tilanteen. Jos molemmilla kumppaneilla on johtajuusominaisuuksia, kuinka määrittää, kuka on vastuussa? Ehkä tie on olemassa, ja sitä kutsutaan loputtomaksi konfliktiksi ja taisteluksi valtaistuimesta. Onko tämä onnellinen suhde? Pitkäaikainen? Älä ajattele. Yleensä tällaiset parit hajoavat ennen kuin he edes alkavat muodostua. No, tai he pelaavat peliä "sado-maso" jonkin aikaa. Onko sitä edes olemassa nyky-yhteiskunnassa, he huutavat tasa-arvosta jokaisella äänellä ja pitävät tätä mallia oikeana ja kätevimpänä pariskunnan jokaiselle ihmiselle? Jos tarkkailemme tällaisia ​​​​suhteita, huomaamme vielä eräänä päivänä, kuinka toinen puolisoista huomaamattomasti ja varovasti alkaa vetää peittoa itselleen. Voidaanko tätä silti pitää tasa-arvoisina oikeuksina, todennäköisimmin sellaisessa parissa on helpompi sopia ja löytää kompromissi kuin sellaisessa, jossa kaksi johtajaa taistelee avoimesti valtaistuimesta, ja tällainen avioliitto on mukavin ja nautinnollisin? , koska täällä puolisot osaavat olla vuorovaikutuksessa toistensa kanssa, kuulla ja kuunnella jokaisen tarpeita. Nyt johtopäätöksiin "mies on pää, nainen on niska ”, niin naisen viisaus tässä on, että hän voi varjoissa ollessaan kuitenkin vaikuttaa perheessä tehtäviin päätöksiin. Samaan aikaan mies pysyy muodollisena auktoriteettina ja päänä - kaikilla on mukavaa, kaikki ovat onnellisia, mutta olet todennäköisesti kuullut useammin kuin kerran, kuinka naiset valittavat, että "ei ole oikeita ritareita" ja "ei ole ketään, johon luottaa". tässä elämässä." Ja jos kaivaa syvemmälle,!